Решение по делу № 5-195/2018 от 03.04.2018

Дело № 5-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Холмогоры 3 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Опарина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

3 апреля 2018 года в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Опарин <ФИО1>, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3>, допустил уклонение от отбывания данного вида наказания.

            Тем самым Опарин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опарин С.Н. в судебном заседании событие административного правонарушения не отрицает, вину признает.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина Опарина С.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением о назначении административного наказания; постановлением о возбуждении исполнительного производства; предупреждением; распоряжением главы администрации МО «Матигорское»; табелем учета рабочего времени; распиской; информацией администрации МО «Матигорское»; объяснением <ФИО2>

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в отношении Опарина С.Н. возбуждено исполнительное производство. С <ДАТА5> Опарин С.Н. отбывает обязательные работы в администрации МО «Матигорское», всего отбыл 28 часов из 60 назначенных. Несмотря на то, что <ДАТА6> Опарин С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (наказание отбыто <ДАТА6>), с <ДАТА8> к отбытию наказания так и не приступил.

Тем самым Опарин С.Н. от отбывания наказания уклонился.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Опарина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            При назначении Опарину С.Н. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Опарину С.Н. административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Опарина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

            Срок наказания Опарину С.Н. исчислять с 10 час. 00 мин. 3 апреля 2018 года.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин