Решение по делу № 1-32/2012 от 18.07.2012

Дело №1-32/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 18 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска Шуньгин И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Октябрьского округа г. Архангельска Лапшина М.В.,

подсудимой Корельской Е.В.,

защитника, адвоката Архангельской Центральной коллеги

адвокатов Чертова А.А., при секретаре Циркуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении

Корельской Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <*>, гражданки <*>, <*>, <*>, <*>, <*>, <*>, последнее место жительства: <АДРЕС>, ранее судимой:

- по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2009 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению от 21 апреля 2010 года выдворение в места лишения свободы;

- по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 19 мая 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобождена 20 октября 2011 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корельская Е.В. в период времени с <*> час. <*> мин. <ДАТА7> до <*> час. <*> мин. <ДАТА8>, находясь в номере <НОМЕР> гостиницы «С.», расположенной по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия не заметны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Нокиа Х2-00», стоимостью <*> рублей, денежные средства в размере <*> рублей и две банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие М., причинив последнему материальный ущерб, на общую сумму <*> рублей. После чего Корельская Е.В. с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями, Корельская Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая Корельская Е.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступало.

Предъявленное Корельской Е.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Корельской Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, содействие в раскрытии преступления, полное признание вины.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Корельскую Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на Корельскую Е.В. обязанность периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью и датами, временем явки, установленным этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Х2-00», банковские карты №<*> возвратить потерпевшему М., и считать возвращенным по постановлению от <ДАТА9>; сертификат на мобильный телефон, чек на приобретение мобильного телефона - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского округа г. Архангельска.

Мировой судья                                                                             И.А.Шуньгин