Решение по делу № 2-2256/2017 от 28.11.2017

2- 2256/17г.                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

      28.11. 2017 года                                                       город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к  Абдулмеджидовой <ФИО2> о  взыскании  задолженности кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО  АКБ «Экспресс»  обратился в суд с иском к  Абдулмеджидовой М.А.. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 11165 рублей 00 копеек и процентов за пользовании денежными средствами в размере  4433  рублей 12   копеек за период с 01 января 2013 года по 19.12 2015 год, указывая, что приказом Банка России от 21 января 2013 года <НОМЕР> у ОАО «АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением  Арбитражного суда РД от  10.04.2013 года ОАО «АКБ « Экспресс» (далее Банк) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство), представителем конкурсного управляющего назначен Джамалутдинов МД., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность  перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.  В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №000000681469/810 от 19.05.2012 года. Данный договор в архиве не обнаружен, в связи с чем, отсутствует возможность предоставления  кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена  выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по личному счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.  

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является  не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора  при его заключении. Правоотношение сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету  ответчика.

В соответствии  с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется  существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 19.12.2015 года составляет 11165  рублей 00 копеек, в том числе основного долга в размере 4433 рублей 12 копеек.   

Просить взыскать с Абдулмеджидовой М.Х... задолженность основного долга в сумме 11165 рублей  00 копеек и процентов за пользование денежными средствами  в размере 4433 рублей 12 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

 Ответчица Абдулмеджидова М.Х. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки  не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

Исковое требование ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Абдулмеджидовой М.Х.. удовлетворить.

Взыскать с Абдулмеджидовой <ФИО2> в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» 15598 рубля 12 копеек.

Взыскать с Абдулмеджидовой М.Х.. в доход государства государственную пошлину в размере 624 рублей.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих по делу, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1_) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

Решение отпечатано в совещательной комнате

Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.