Решение от 14.03.2018 по делу № 1-8/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-8/2018                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г.Рыбинск 14 марта 2018 годаМировой судья  судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области Кокуркина Ж.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

защитника Чухина Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от            <ДАТА2>,

подсудимой Смирновой Е.А.,

потерпевшей Смирновой А.А.,

при секретаре Железняковой О.Н.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении              Смирновой Екатерины Анатольевны,  <ДАТА3> рождения, родившейся в г.Рыбинске Ярославской области, имеющей гражданство  Российской Федерации, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от  <ДАТА4> лишенной родительских прав в отношении сына Смирнова Даниила Анатольевича, <ДАТА5> рождения, занимающейся оплачиваемым трудом без официального трудоустройства, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, ранее судимой <ДАТА6> Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к           2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА7> (наказание неотбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,               

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Екатерина Анатольевна обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 12 часов 00 минут Смирнова Екатерина Анатольевна, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г.Рыбинск, <АДРЕС>, в ходе ссоры с сестрой Смирновой Анной Анатольевной, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к Смирновой А.А., с целью создания для неё тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, вооружилась кухонным ножом, то есть предметом, заведомо обладающим значительными поражающими свойствами, приблизилась к сидящей на стуле Смирновой А.А. и, находясь от потерпевшей в непосредственной близости, удерживая в руке кухонный нож, высказала в адрес Смирновой А.А. угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью! Я тебя зарежу!». В силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения Смирновой Е.А., а так же демонстрации ею ножа, действия и слова последней Смирнова А.А. воспринимала как угрозу убийством, считала её реальной и опасалась её осуществления.

Таким образом, своими действиями Смирнова Е.А. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой Смирновой Е.А., которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признании своей вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Смирнова А.А. выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Смирнова Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное Смирновой Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по  ч.1 ст. 119  УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>)  как  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Смирновой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

   В силу ст.61 ч.1 п.п.«и, к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание           Смирновой Е.А., являются явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение потерпевшей публичных извинений). Полное признание вины, раскаяние в содеянном в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Е.А.

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления Смирновой Е.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что Смирнова Е.А. совершила  преступление небольшой  тяжести, направленное против жизни и здоровья потерпевшей.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает  во внимание, что она ранее судима за преступление против собственности, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от  <ДАТА4> лишена родительских прав в отношении сына Смирнова Даниила Анатольевича, <ДАТА5> рождения. По месту жительства сотрудником полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится.  Смирнова Е.А. занимается оплачиваемым трудом без официального трудоустройства (со слов), не состоит в браке, проживает вместе с отцом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что подсудимая социально адаптирована.

При постановлении приговора суд принимает во внимание, что Смирнова Е.А. совершила преступление небольшой тяжести, будучи условно осужденной  по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА6> в течение испытательного срока.

 При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не обеспечат исправление осужденной.

В то же время, принимая во внимание категорию совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Смирновой Е.А., ее занятие оплачиваемым трудом, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания. Суд убежден в законном, справедливом и обоснованном назначении наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с изложенным суд также считает, что необходимо дать подсудимой возможность исправления и сохранить условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от    <ДАТА6>.

Суд убежден в том, что данный вид наказания восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденной, предупредит совершение  ею новых преступлений.

Суд полагает необходимым и целесообразным на период испытательного срока  возложить на подсудимую исполнение обязанностей, а именно:  являться регулярно,           не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее жительства, в дни установленные данным органом;  не совершать административных правонарушений;        не менять постоянного места жительства без  уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При назначении наказания за совершенное преступление  суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не применяет норму  ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119  ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░9> <░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░  ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

-  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░          ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░