Решение по делу № 5-577/2020 от 26.10.2020

УИД 63MS0127-01-2020<НОМЕР>

<НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года село Большая Черниговка И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3 дело № <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца города Самара Самарской области, проживающего по адресу: Самарская область, Большеглушицкий район, село <АДРЕС>, по части 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Мокшин Е.П. <ДАТА3> в 04 часа 03 минуты на улице <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Мокшин Е.П. явился, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что 25 октября 2020 года примерно в 04.00 часа действительно совершил ДТП, сначала наехал на газовую опору, от которой автомобильоткинуло и он въехал в полисадник дома, сильно испугался и убежал, то есть оставил место ДТП. Права управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мокшина Е.П. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП. В силу пункта 1.2 Постановление ПравительстваРФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) под дорожно-транспортном происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 25 июня 1996 года N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие, который представляет собой происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.). В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из разъяснений данных в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно Правилам дорожного движения "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, 25 октября 2020 года в 04 часа 03 минуты водитель Мокшин Е.П., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении по улице совершил наезд забор <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области, после чего убежал в места ДТП, то есть в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у водителя Мокшина Е.П. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется, в момент рассмотрения дела об административном правонарушении правонарушителем не предоставлено. Вина Мокшина Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом ОД ДЧ О МВД России по Большеглушицкомурайону, схемой места ДТП, объяснениями и пояснениями правонарушителя, содержащимися в материалах дела и данных им мировому судье в судебном заседании, а также другими материалами дела. Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях Мокшина Е.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходитк выводу, что вина Мокшина Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Санкция по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципахсправедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что лицом не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водительского удостоверения у Мокшина Е.П. не имеется, как пояснил сам правонарушитель права управления транспортными средствами он не получал. Таким образом, мировым судьей установлено, что по состоянию на 25 октября 2020 года, то есть на момент совершения административного правонарушения, Мокшин Е.П. является лицом, не имеющим право управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Мокшину Е.П. не может быть назначено. На основании вышеизложенного, в целях достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, мировой судьяполагает возможным назначить Мокшину Е.П. административное наказание в виде административного ареста, поскольку оснований предусмотренных ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Руководствуясь  ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мокшина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца города <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 12.00 часов 26 октября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления. Мировой судья А.Ю.Кулешова