Решение по делу № 1-79/2014 от 23.10.2014

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заполярный 23 октября 2014 годаИ.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Печенгского района Мурманской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей -помощника прокурора Печенгского района <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от 21.10.2014 г.,

потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

<ФИО6>, родившейся <ДАТА3> в  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающей по адресу: Мурманская область г<АДРЕС>. <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС> Мурманской области по  ул. <АДРЕС>,   ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

12.07.2014 года около 17 часов 15 минут, <ФИО6>, находясь в помещении раздевалки <АДРЕС> расположенной на территории <АДРЕС> района Мурманской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из женской сумки, принадлежащей <ФИО5>, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила банковскую карту «Мастер Кард» ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, на имя  <ФИО5>, после чего, 12.07.2014 года в 20 часов 04 минуты, при помощи банкомата, расположенного в филиале ОАО «Сбербанк России» по адресу: Мурманская область Печенгский район г.Заполярный <АДРЕС>, похитила денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО5> После этого, <ФИО6> с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО5> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимая <ФИО6> согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая <ФИО5>. в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  <ФИО6> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она тайно, из корыстных побуждений совершила хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<ФИО6> ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧИНО>, за психиатрической <ОБЕЗЛИЧИНО>, по месту жительства характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, со слов достигла пенсионного возраста, в связи с чем оформляет пенсию. Кроме того, суд учитывает, что похищенное частично возвращено потерпевшей, о чем суду представлена расписка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, но не исключительным, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, существенно не уменьшают степень его общественной опасности.

Отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.

Учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Печенгского района Мурманской области. При этом возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Оснований для освобождения <ФИО6> от наказания, мировой судья не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Печенгского района  Мурманской области.

Возложить на <ФИО6> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимой <ФИО6> в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью банкомата <НОМЕР> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Печенгский районный суд Мурманской области через  судебный участок <НОМЕР> Печенгского района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же день со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>