Решение по делу № 5-197/2021 от 14.05.2021

Дело № 5-132-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Штеменко, д. 47/3 г. Урюпинск Волгоградская область 403112 14 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 апреля 2021 года, в отношении Карева Николая Викторовича, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  пенсионера, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, Карев Н.В.,  находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>  произвел один выстрел в воздух через открытое окно квартиры из принадлежащего ему огнестрельного оружия марки ИЖ-27М, 12 калибра, № 9516809, то есть в населенном пункте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В судебное заседание Карев Н.В. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Карева Н.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Карева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана, по следующим основаниям.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ч. 2 ст. 7 и ч. 1 ст. 20 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" установлено, что граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах.

Вина Карева Н.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 939874 от 14.04.2021, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д.3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Раева Н.Ю. об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13. КоАП РФ в действиях Карева Н.В., зарегистрированным по КУС № 1482 от 08 марта 2021 г. (л.д.6);

- копией рапорта оперативного дежурного  МО МВД России «Урюпинский» Дзецюк Д.И. от 27.02.2021 г., в котором он докладывает о поступившем в ДЧ МО МВД России «Урюпинский» 27 февраля 2021 года в 23 часа 24 минуты сообщения от службы 112 г.Волгоград о том, что к ним обратилась <ФИО1>, проживающая по <АДРЕС> и сообщила  о том, что из квартиры <НОМЕР>, где проживает Карев Н.В., услышала хлопок, похожий на выстрел - КУС № 1298 от 27.02.2021 г. (л.д.8);

- копией рапорта  оперативного дежурного  МО МВД России «Урюпинский» Дзецюк Д.И. от 27.02.2021 г., в котором он докладывает о поступившем в ДЧ МО МВД России «Урюпинский» 27 февраля 2021 года в 23 часа 41 минуту сообщении от службы 112 г.Волгоград о том, что к ним обратилась <ФИО2>, проживающая по <АДРЕС> и сообщила о том, что ей на телефон позвонил <ФИО3> и сообщил о том, что застрелится, в квартире был слышен выстрел из ружья - КУС № 1299 от 27.02.2021 г. (л.д.10);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 27.02.2021 г., в которых она показала, что проживает в квартире  <НОМЕР> по <АДРЕС> 27.02.2021 г., примерно в 23.00 часа она находилась дома, смотрела телевизор. В это время она услышала хлопок, похожий на выстрел из оружия из квартиры <НОМЕР>. Она спустилась вниз, к квартире <НОМЕР> и стала стучать  в дверь, так как испугалась за своего соседа Карева Н.В., с которым у нее дружеские отношения. НА стук в дверь никто не открыл и она, испугавшись за здоровье Карева Н.В., сообщила о случившемся в службу 112. Спустя некоторое время Карев Н.В. открыл дверь и она, убедившись, что с ним все в порядке, вновь позвонила в службу 112, чтобы отменить вызов. Что был за хлопок, она у Карева Н.В. не спрашивала и не интересовалась. От дальнейшей проверки по заявлению отказывается (л.д.11-12);

- письменными объяснениями <ФИО4> от 28.02.2021 г, в которых она показала, что   проживает в квартире  <НОМЕР> по <АДРЕС>  В квартире  <НОМЕР> проживает ее отчим. 27 февраля 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, к ней в квартиру постучал Карев Н.В., предположительно в состоянии алкогольного опьянения, и просил, чтобы она открыла ему дверь, на что она ответила отказом. После этого Карев Н.В. пояснил ей, что будет стрелять по двери, в руках у него в этот момент был веник, и она также не отреагировала на его просьбу, и через некоторое время он ушел к себе в квартиру. Спустя несколько минут она услышала хлопок, похожий на выстрел из ружья. Она испугалась, что Карев Н.В. мог застрелиться, так как у него в доме имеется оружие, стала звонить ему, но он не отвечал. После этого она позвонила маме и рассказала о произошедшем (л.д.13-14);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 28.02.2021 года, в которых она показала, что 27.02.2021 г., примерно в 23 часа 15 минут, ей позвонил бывший супруг Карев Н.В., по голосу она предположила, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ей: «Слушай, я сейчас застрелюсь» и поставил телефон на громкую связь. В этот момент она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел из ружья, после чего наступила тишина и Карев Н.В. перестал отвечать на телефон. Спустя несколько минут ей на телефон позвонила дочь <ФИО4> и пояснила, что слышала из квартиры Карева Н.В. хлопок, похожий на выстрел. Испугавшись за здоровье Карева Н.В., она сообщила по данному факту в службу 112 (л.д.15-16);

- письменными объяснениями Карева Н.В. от 28.02.2021 года, в которых он пояснил, что  проживает в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> В собственности у него имеется охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27М, 12 калибра, № 9516809. 27.02.2021 г. на протяжении всего дня он находился дома, где распивал спиртные напитки один. Примерно в 23.00 часа  он позвонил своей бывшей супруге <ФИО2>   и пояснил ей, что сейчас застрелится, так как испытывал  к ней чувство ревности, после чего поставил телефон на громкую связь и произвел один выстрел из охотничьего оружия через окно вверх.  После этого он перестал отвечать на телефонные звонки. Затем он упаковал ружье в чехол и положил его на стол в первой комнате. Спустя некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал оружие. При выстреле он использовал холостой патрон. Выстрел произвел с целью напугать <ФИО2>  (л.д.17-18);

- копией разрешения РОХа№ <НОМЕР>  и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 21 марта 2016 года на имя Карева Н.В. на оружие марки ИЖ-27М, 2ств., 12 калибра, № 9516809 (л.д.21);

- копией квитанции № 40 на добровольно сданное 28.02.2021 г. оружие ИЖ-27М, 2 ств., 12 калибра, № 9516809 (л.д.22);

- справкой начальника ОЛРР № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области Абрамова Н.Н., из которой следует, что Карев Н.В. является владельцем гладкоствольного оружия марки ИЖ-27М, кал.12мм, № 9516809 (л.д.23);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 марта 2021 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Карева Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ  за отсутствием состава преступления (л.д.28);

- копией протокола осмотра  места происшествия от 28.02.2021 года, из которого следует, что 28 февраля 2021 года в период времени с 02:10 до 02:35 час., получив сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» , о,у ОУР МО МВД России «Урюпинский» Бугаевская И.Г. прибыла  по адресу: <АДРЕС>, кв.66,  и в присутствии Карева Н.В. и УУП Калинина А.С. произвела осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра было установлено, что квартира № 66 расположена на втором этаже пятиэтажного многоквартирного дома. В первой жилой комнате, слева от входа, на деревянном столе обнаружено охотничье гладкоствольное оружие с маркировкой ИЖ-27М, 12 калибра, № 9516809, которое добровольно выдал Карев Н.В. Ружье находится в чехле из кожзаменителя черного цвета. Ружье опечатали и изъяли (л.д.30-31), Карев Н.В. подписал протокол, никаких замечаний у него не было;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 14.04.2021 года, в которых она дополнила к ранее данному объяснению, что 27.02.2021 года, примерно в 23.00 часа , когда ей на сотовый телефон позвонил ее бывший супруг Карев Н.В. и на громкой связи по телефону сказал, что застрелится, после чего произошел громкий хлопок, похожий на выстрел, данный звук она восприняла как настоящий выстрел из ружья, так как он был очень громким, а также Карев Н.В. является владельцем охотничьего ружья (л.д.33);

- письменными объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что он является УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Урюпинский». 27.02.2021 года , примерно в 23:20 часа в МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от <ФИО1> о том, что  в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> , в которой проживает Карев Н.В., произошел хлопок, похожий на выстрел. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что Карев Н.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, также от него исходил запах алкоголя. Карев Н.В. находился в своей квартире и пояснил, что он произвел выстрел в форточку из своего охотничьего ружья, чтобы напугать свою супругу. Каких-либо гильз в квартире обнаружено не было но присутствовал запах пороха. После чего Карев Н.В. добровольно выдал свое  охотничье ружье марки ИЖ и был опрошен по данному факту (л.д.34);

- письменными объяснениями <ФИО6> от 14.04.2021 года, в которых она показала, что работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Урюпинский». 27.02.2021 года, примерно в 23:20 часов в МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от <ФИО1> о том, что в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, в которой проживает Карев Н.В., произошел хлопок, похожий на выстрел. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с УУП Калининым А.С., они увидели, что Карев Н.В. находится в своей квартире один, по внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения, также от него исходил запах алкоголя из полости рта. Карев Н.В. пояснил им, что он произвел выстрел в форточку из своего охотничьего ружья, чтобы попугать свою бывшую супругу. Каких-либо гильз в квартире не было, но присутствовал запах пороха. После чего Карев Н.В. добровольно выдал свое охотничье ружье марки ИЖ и был опрошен по данному факту (л.д.35);

 - письменными объяснениями <ФИО1> от 14.04.2021 года, в которых она дополнила свои предыдущие объяснения, показав, что 27.02.2021 года, примерно в 23:00 часа, когда она вызвала сотрудников полиции по поводу хлопка, похожего на выстрел, из квартиры  <НОМЕР>, данный звук она восприняла  как настоящий выстрел из охотничьего ружья, потому что он был очень громким. Она проживает на 4-ом этаже и до ее квартиры донесся звук,  в связи с этим она испугалась, что кто-то мог пострадать, так как в квартирах живут маленькие дети, а также поведение гр-на Карева Н.В. в основном неадекватное ввиду  злоупотребления алкоголем. Также ей известно, что Карев Н.В. является охотником, и у него имеется  ружье, так как примерно год назад она видела, как он выходил  на улицу, чтобы поехать на охоту (л.д.36).

  Оценивая имеющие доказательства в их совокупности, мировой судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Сомневаться в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется, так как административным органом правильно установлены фактические обстоятельства по делу в отношении Карева Н.В.

Из установленных обстоятельств следует, что оснований  полагать, что Карев Н.В. применил имеющееся у него на законных основаниях оружие для защиты своей жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, нет, так как в момент осуществления выстрела он находился в квартире один, его жизни и здоровью ничего не угрожало.

Таким образом, судом установлено, что 27 февраля 2021 года, примерно в 23 часа 00 минут, Карев Н.В.,  находясь один в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв.66,  произвел один выстрел в воздух через открытое окно квартиры из принадлежащего ему огнестрельного оружия марки ИЖ-27М, 12 калибра, № 9516809, то есть в населенном пункте. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Карева Н.В. в совершенном административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ полностью доказана представленным материалом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Карев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья не видит оснований для признания правонарушения, совершенного Каревым Н.В.,  малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания Кареву Н.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карева Н.В., является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,  повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он  в течение года  до совершения настоящего правонарушения дважды  привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений (л.д.19-20).

С учётом личности Карева Н.В. и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить  ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с конфискацией оружия, данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. 29.9 - ст. 29.11, ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карева Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с конфискацией оружия: ИЖ-27М, 12 калибра, № 9516809, находящегося на хранении в КХО МО МВД России «Урюпинский».

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601203010013140, УИН 0355266600001100001352056, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-197/2021 от 14.05.2021, адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д. 16.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко д.47 корпус 3 г.Урюпинска Волгоградской области).

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

   Мировой судья                                                                        М.М.Улуснова