Решение по делу № 13-198/2021 от 25.11.2021

Дело № 13-198/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                                                                                     пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., рассмотрев заявление Щулеповой Ольги Сергеевны о рассрочке исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Щулепова О.С. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа № 2-2435, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области 13 октября 2021 года, на основании которого с нее в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование своих требований указала, что имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и единовременное исполнение судебного акта для нее затруднительно. Просит рассрочить исполнение судебного приказа сроком на три месяца с выплатой долга равными долями - по 5773 рубля 20 копеек ежемесячно.

Представитель некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» <ФИО1> представила отзыв на заявление Щулеповой О.С., согласно которому за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2021 года у Щулеповой О.С. имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 16 980 рублей 41 копейки. По состоянию на 23 ноября 2021 года ни одного платежа в адрес взыскателя не поступило. Таким образом, просит в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта Щулеповой О.С. отказать.

Согласно информации ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> исполнительный документ № 2-2435 от 13 октября 2021 года в отношении Щулеповой О.С. на принудительное исполнение в ОСП по Коношскому району не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

            В соответствии со  ст.434 ГПК РФ при  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения

Исходя из положений указанных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменение способов и порядка его исполнения, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). Отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения решения суда не является безусловным и достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Мировым судьей установлено, что 13 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-2435, на основании которого с Щулеповой О.С. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 16 980 рублей 41 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 339 рублей 61 копейки.

Вместе с тем, обстоятельств для предоставления рассрочки исполнения судебного приказа, носящих действительно исключительный характер, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются исключительными, свидетельствующими о невозможности исполнения судебного приказа единовременно.

Указывая на свое тяжелое материальное положение, заявитель не представил доказательств размера заработной платы по месту работы, отсутствия иных доходов, каковыми могли быть сведения из налогового органа о доходах, об отсутствии расчетных счетов в банковских учреждениях, об отсутствии транспортных средств, другого движимого и недвижимого имущества и т.п., которые могли бы быть реализованы с целью исполнения обязательств по исполнительному документу.

Кроме того, мировому судье не было представлено и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения судебного приказа по истечении времени, на которое просит предоставить рассрочку должник.

С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о затруднениях при исполнении судебного приказа, мировой судья приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, обосновывающих необходимость рассрочки исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что заявление Щулеповой О.С. не подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении заявления Щулеповой Ольги Сергеевны о рассрочке исполнения судебного приказа № 2-2435 от 13 октября 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, отказать.     

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина