Решение по делу № 5-353/2013 от 14.06.2013

                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении  производства по делу об административном  правонарушении

14 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении  Рудненко <ФИО1> <ДАТА2> г/р, урож. <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> , зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Согласно  протокола  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном ИДПС <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  на  ул. <АДРЕС>  водитель  Рудненко Е.В.., управлял   транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.   В отношении водителя Рудненко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения:  невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

    Данное дело первоначально поступило к мировому судье судебного участка № 122 Самарской области <ДАТА4> в связи с удовлетворением мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области ходатайства Рудненко Е.В. о направлении  дела в отношении него  мировому судье по месту его жительства для рассмотрения. Определение от <ДАТА5>

   Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от <ДАТА6> Рудненко Е.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП , ему назначено наказание в виде лишения специального права- права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 мес. ( л.д.10). Постановление было обжаловано Рудненко Е.В.  Решением судьи <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> постановление мирового судьи от <ДАТА6> было отменено, дело направлено  на новое рассмотрение <ОБЕЗЛИЧИНО>

  <ДАТА8> дело поступило на новое рассмотрение  в судебный участок № 122 Самарской области. Дело было назначено на <ДАТА9>, Рудненко Е.В., его представитель , сотрудники ГИБДД, свидетели -понятые - извещены. По ходатайству представители Рудненко Е.В. рассмотрение было отложено на  <ДАТА10> в связи с нахождением Рудненко Е.В. в командировке в г. <АДРЕС> ( документы были представлены).

  <ДАТА10> в судебном заседании представителем Рудненко Е.В. повторно было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью Рудненко Е.В., в удовлетворении  ходатайства  было отказано, дело рассмотрено по существу. Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от <ДАТА10>  Рудненко Е. В. повторно был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26    К РФ об АП , ему назначено наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев <ОБЕЗЛИЧИНО> Данное постановление было обжаловано  Рудненко Е.В. в <АДРЕС> городской суд.

    Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11>  постановление мирового судьи от <ДАТА10>  отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение (<ОБЕЗЛИЧИНО>-107).Дело поступило в судебный участок  <ДАТА12>, назначено к рассмотрению на <ДАТА13>   

    Согласно  ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет - три месяца.   В соответствии с ч. 5 этой же статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Правонарушение было совершено <ДАТА3>, постановление об удовлетворении ходатайства Рудненко Е.В. о рассмотрении дела по месту его жительства ( г. <АДРЕС> было вынесено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                       (г. <АДРЕС> - <ДАТА5>, т.е. с данного момента  срок давности приостанавливается до момента поступления дела в судебный участок № 122 Самарской<АДРЕС> дело поступило <ДАТА4> ( срок приостановления с <ДАТА5> по <ДАТА14> включительно на 4 дня).

   Таким образом, срок привлечения  Рудненко Е.В. к административной ответственности исчисляется согласно ст. 4.8. К РФ об АП   с <ДАТА3> по <ДАТА15> ( 11 дн.), с <ДАТА4> по <ДАТА16> включительно ( 3 месяца с учетом периода приостановления  течения срока  на 4 дня ).

   На основании изложенного срок давности привлечения  Рудненко Е.В.  по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП к административной ответственности  истек , как на день пересмотра постановления мирового судьи от <ДАТА10> в <АДРЕС> городском суде ( <ДАТА11>), так и на день нового  рассмотрения дела в судебном участке .

   При таких обстоятельствах  в соответствии с п. 6 ст. 24.5 К РФ об АП производство по делу  в отношении  Рудненко Е.В. подлежит прекращению без обсуждения  вопросов об его административной ответственности. 

   На основании п. 6  ч.1 ст. 24.5  Кодекса РФ об административных правонарушения,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу <НОМЕР> г.  об административном правонарушении в отношении  Рудненко <ФИО1>  по ч. 1 ст. 12.26 К РФ об АП  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.   

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области                                                                       Ю.А. Чуцкова