Решение по делу № 5-554/2021 от 20.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ДАТА> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП  РФ в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении 

Борисова <ДАТА>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 11 в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области Борисов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Борисов И.А. пояснил, что с правонарушением согласен,  водительского удостоверения не имеет,  управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехал в магазин. Раскаивается. Инвалидом не является.

Вина Борисова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 11 в г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области Борисов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Борисов И.А. в 22 час. 40 мин. был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, чека,  установлено, что при наличии у Борисова И.А. признаков  алкогольного опьянения  - запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, у Борисова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения.  Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>  в 23 час. 00 мин. <ДАТА5> - 0,629 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борисов И.А. согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Борисова И.А. на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Кроме того, факт управления <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 11 в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, Борисовым И.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами, автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью на диске СD-R и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, из совокупности которых следует, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, 11  в г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Борисова И.А. с признаками алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борисова И.А. - 0,629 мг/л., с результатом освидетельствования Борисов И.А. согласился.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона.

Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапортах отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись  допустимыми доказательствами.

Из справки инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД <ФИО3> установлено, что Борисов И.А., <ДАТА6> г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

  Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

  Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району (л.д. 8) Борисов И.А., <ДАТА6> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях Борисова И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на Борисова И.А. следует, что он ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Борисова И.А., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ).  Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Учитывая изложенное суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Борисова <ФИО4> признать виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с учетом периода административного задержания  с 22 час. 30 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего.

            Мировой судья                                                                                 Ю.Е. Новикова