Решение по делу № 5-8/2014 от 17.02.2014

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-8/14

о назначении административного наказания

«20» февраля 2014 года                                                                                  г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-8/14, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр. Корнеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 08 ч. 30 м. Корнеев В.Ю. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что  подтверждается  актом медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протокол об отстранении Корнеева В.Ю. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о том, что Корнеев В.Ю. пройти освидетельствование не согласен; протокол о направлении Корнеева В.Ю. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражен результат освидетельствования Корнеева В.Ю., как установлено состояние опьянения; объяснения Корнеева В.Ю. от <ДАТА5>, копия плана проведения мероприятия «Нетрезвый водитель «Чистое стекло» в <АДРЕС> <ДАТА3>, согласно которого наряд в составе ИДПС Анисимова и Юнусова располагался на а/д Сызрань-Цивильск 218 км с 07 ч. 00 м. по 11 ч. 00 м. <ДАТА3>; сообщение главного врача ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на запрос суда; копия технического паспорта анализатора паров этанола Lion Alcometer SD-400; копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола Lion Alcometer SD-400 <НОМЕР> от <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7> г.; копия свидетельства об утверждении типа средств измерений; копия диплома врача Сотова А.Ю.; копия сертификата о присвоении специальности психиатрия-наркология Сотову А.Ю.; копия лицензии на осуществление медицинской деятельности ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» от <ДАТА8>

При рассмотрении дела об административном правонарушении Корнеев В.Ю. с протоколом, составленным в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, не согласился. Пояснил, что <ДАТА3> он находился в командировке в <АДРЕС> области в качестве водителя грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> При выходе на работу утром он прошел проверку на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера, который у них находится на работе; директор предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежедневно проверяет всех водителей с помощью данного прибора на наличие состояния алкогольного опьянения, директор не является медицинским работником, бумажных носителей прибор не выдает. <ДАТА3> прибор не показал состояния у него алкогольного опьянения. В этот день у него в автомобиле находился один пассажир <ФИО2> Автомобиль под его (Корнеева В.Ю.) управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД, которых было двое, пригласили его в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора. Он не доверял прибору, в связи с чем попросил направить его пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, с данным результатом он не согласен. Считает, что процедура медицинского освидетельствования была проведена неверно, не выдержано время между выдохами в прибор, поэтому результат в акте указан неверно. С актом медицинского освидетельствования не согласен. Также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он отказался от объяснений. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им лично была произведена запись, что от освидетельствования отказывается. Также пояснил, что в протоколах и актах, имеющихся в материалах дела, стоит его подпись. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД и врача, проводившего медицинское освидетельствование, он не обращался.

            Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании поддержал позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, считал, что процедура медицинского освидетельствования была проведена неверно.

            Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Корнеева В.Ю. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ОБ СПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении Корнеева В.Ю.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 08 ч. 30 м. Корнеев В.Ю. на <АДРЕС> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Корнеев В.Ю. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного <ДАТА3> в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» врачом <ФИО3>, имеющим соответствующие сертификаты и лицензии, разрешающие проводить процедуру медицинского освидетельствования, у Корнеева В.Ю. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корнеев В.Ю. в судебном заседании не согласился, пояснив при этом, что процедура медицинского освидетельствования, по его мнению, была проведена неверно, не был выдержан необходимый промежуток времени между выдохами в прибор и не были учтены другие клинические признаки наличия состояния алкогольного опьянения. Также пояснил, что <ДАТА3> спиртные напитки не употреблял.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Корнеев В.Ю. в судебном заседании подтвердил факт управления им а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на  <АДРЕС> <ДАТА3> в 08 ч. 30 м.; данный факт подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленным в 10 ч. 30 м.; протоколом об отстранении Корнеева В.Ю. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>

Довод Корнеева В.Ю. о том, что он не употреблял спиртные напитки, в связи с чем у него не могло быть установлено наличие состояния алкогольного опьянения, опровергается материалами дела: протоколом об отстранении Корнеева В.Ю. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны наличие признаков у Корнеева В.Ю. состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о направлении Корнеева В.Ю. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки налачия состояния алкогольного опьянения у Корнеева В.Ю.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражен результат освидетельствования Корнеева В.Ю., как установлено состояние опьянения.  Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица - Корнеева В.Ю.  <НОМЕР> от <ДАТА3> у суда не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности от <ДАТА8>, врачом <ФИО3>, имеющим соответствующие сертификаты и лицензии, разрешающие проводить процедуру медицинского освидетельствования.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8  ч. 1        КоАП РФ, в действиях  Корнеева В.Ю. подтверждается вышеуказанными материалами дела и объяснениями Корнеева В.Ю., данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы, как доказательства, соответствуют требованиям закона. Каких-либо данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД, их составившего, в исходе дела, в судебном заседании не установлено. 

  Установленные законом основания, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.                       

            Позицию Корнеева В.Ю., оспаривающего факт совершения рассматриваемого административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, так как его доводы опровергаются изложенными выше доказательствами

 Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Корнеева В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

На основании ст.ст. 1.7, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корнеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Корнееву <ФИО1> назначить административное наказание в виде  административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с по оплате штрафа ГИБДД получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульновской области, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО для оплаты по г.Ульяновску 73701000.

Обязать Корнеева В.Ю. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства. Течение срока  лишения права начинается со дня сдачи Корнеевым В.Ю. водительского удостоверения в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                             О.В.Святковская

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.