Решение по делу № 5-502/2015 от 13.06.2015

Дело № 5-502/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 184530 Мурманская область, г. Оленегорск, ул. Мира, д. 23
13 июня 2015 года	г. Оленегорск

                          И.о. мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманскойобласти   мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района  Мурманской области Архипчук Наталья Петровна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Перфильева ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

12 июня 2015 года в 21.40 часов <Перфильев ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>,   в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), речь была невнятная, самостоятельно передвигался с трудом. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <Перфильеву ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет.

          Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  своей вины в совершении административного правонарушения, его вина объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от  12.06.2015г., рапортом сотрудника МО МВД России «Оленегорский»,  протоколом медицинского освидетельствования №397 от 12.06.2015г., в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение  однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, который свое поведение не изменил, должных выводов не сделал, вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не окажет должного воспитательного воздействия.  При этом, суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснение, руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

<Перфильева ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок  5 (пять) суток.  

Срок наказания исчислять с 12.06.2015г. 21 часа 40 минут.  

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                                   Н.П. Архипчук