Дело № 2-1512/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2021 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г. <АДРЕС> Вавилова М.В.
при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Леруа Мерлен Восток» о взыскании неустойки в размере 26045 руб. 71 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца и ответчика в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами на следующих условиях: ООО «Леруа Мерлен Восток» в течение 10 дней после вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения выплачивает <ФИО2> неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп. <ФИО2> отказывается от исковых требований к ООО «Леруа Мерлен Восток» в полном объеме, в том числе от взыскания неустойки в размере 26045 руб. 71 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрены ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.
Учитывая мнение сторон, просивших об утверждении мирового соглашения, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит удовлетворению по следующим причинам.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26045 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░