Решение по делу № 5-446/2014 от 26.05.2014

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                                          26 мая 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саидова Абдулла Магомедовича,  <ДАТА2> рождения, прож. <АДРЕС>р-на,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,     (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                                               У С Т А Н О В И Л :

       05.05.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Саидова Абдулла Магомедовича по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  Гасратовым Э.С.

        Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 22.04.2014 г.  на 884км +150мФАД “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” 22.04.2014  в 16 час. 37 мин. Саидов А.М., управляя  автомашиной ВАЗ 217030 за   госрегзнаками  <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное   п.п. 1.3, 11.4 и приложением 2 к ПДД РФ т.е.  управляя транспортным средством совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения 1.1. на опасном участке дороги,   ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Саидову А.М. было  направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд. Сделан звонок на <НОМЕР>

         Приглашенный в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

          Изучив материалы дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения Саидовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетеля  и фотоснимками  о фиксации нарушения

         Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

        Таким образом, действия Гаджиева Р.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола в виду отказа.

        В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении им не представлены объяснения..   Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией  нарушения правил дорожного движения, и рапортом инспектора , из которого следует, что Саидов А.М. совершил правонарушение. В частности, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков  следует, что он совершил обгон в 16 час. 37 мин 00 сек 22.04.14г. и это снято техническим средством  измерений «Бинар 2005» свидетельство о поверке  <НОМЕР> , действительно до 30.10.14г..

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Саидов А.М. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

         Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

         Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Саидова Абдулла Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

            Вод. Удостоверение <НОМЕР> по вступлении  постановления в законную силу во исполнение наказания сдать и в течение трех дней  направить для хранения в  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                                          Алибеков Г.К.