Решение по делу № 1-3/2015 от 26.01.2015

К делу № 1-3 \3-2015

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

                         о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Майкоп                                                                                       <ДАТА>.

Мировой судья судебного участка № 3 города Майкопа, Сташ Б.Ю.,при секретаре Ашибоковой  З.А.

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

с участием потерпевшей Никитиной Е.А.,

подсудимой Калининной Л.В.,

защитника  <ФИО2> по ордеру <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               Подсудимая Калинина Л.В. - совершила угрозу убийством, если имелись   основания опасаться осуществления этой угрозы,  что  предусмотрено ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  

 <ДАТА4> около 09 асов  находилась возле домовладения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> устроила  кофлитк на почве личной неприязни с проживыающей по соседству Никитиной Е.А.

             Продолжая свое противоправное поведение, находясь в указанные выше время и месте, Калинина Л.В., преследуя цель запугивания потерпевшей и действуя на почве неприязненных отношений, демонстрируя имесшийся в ее руках металлический прут ак орудие для приминения насилия, стала замахиваться  им на Никитину Е.А., при этом умышленно, словесно угрожая ей убийством.

               С учетом того, что Калинина Л.В. находилась в эмоционально-возбужденом состоянии, была агрессивно настроена по отношению к Никииной Е.А. и держала в руках металлический прут, приминением которого она ей угрожала, Никитина Е.А. угрозу убийством со стороны Калининой Л.В. восприняла в свой адрес реальной и осуществимой, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления указанной угрозы.

                       В судебном заседании Калинина Л.В.,  выразила полное согласие с предъявленным обвинением, и просила суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей строной ,  и   возмещением вреда в полном объеме.

          Адвокат  <ФИО2> поддержала заявление  и  просила  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей  стороной и возмещением вреда в полном объеме.

                   Потерпевшая Никитина Е.А. обратилась  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении  Калининой Л.В., и в связи с тем, что материальных и моральных претензий к ней не имеет, вред возмещен  в полном объеме,    извинилась,  искренне раскаялась в содеянном. 

                 Представитель государственного обвинения <ФИО1>,  не возражает против удовлетворения   заявленного ходатайства, поскольку подсудимя совершила преступление небольшой тяжести,  не судима,  загладила вину в полном объеме,  претензий с потерпевшей стороны к подсудимой не имеется,  примирилась  с потерпевшей стороной.

           Суд считает, возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении  Калининой Л.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

             Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Уголовное преступление, в котором обвиняется подсудимая Калинина Л.В. предусмотренное    ст. 119 ч. 1  УК РФ относится к преступлению  небольшой     тяжести.

              Так же судом из материалов дела установлено, что подсудимый  не судим,  в содеянном раскаялся, а так же потерпевшему вред возмещен  в полном объеме.

               При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении  Калининой Л.В. подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 239  УПК РФ,

   П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Калининой Л.В., <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>,  обвиняемой в совершении преступления предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,  в соответствии со ст. 25 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении   Калининой Л.В. в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественное доказательство:  металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу- уничтожить.

 Постановление может быть обжаловано  в Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Б.Ю. Сташ