Решение по делу № 5-923/2017 от 21.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Сызрань<АДРЕС>

         Мировой судья судебного  участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,рассмотрев  материалы  дела об  административном  правонарушении  в отношении Козлова Александра Алексеевича, <ДАТА2> рождения,     проживающего: <АДРЕС> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении, в котором указано, что   <ДАТА3>,   в 18.20,  Козлов А.А. нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: управляя ТС  в с.Троицкое на территории Сызранского района Самарскойобласти,   с  признаками алкогольного опьянения, не имея права управления ТС,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

        Действия   Козлова А.А.  квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

        В судебном  заседании Козлов А.А.   вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, не признал, пояснил, что  от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, однако мотоциклом не управлял, сотрудники полиции его с кем-то перепутали.    Водительского удостоверения у него нет.

        ИДПС МУ МВД  России «Сызранское» <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> он находился на дежурстве. От дежурного поступили сведения, что в <АДРЕС>  нетрезвый  водитель управляет мотоциклом. Когда он с напарником приехали в с. <АДРЕС>, то увидели водителя автомобиля, который им сигналил, они остановились и водитель, впоследствии он узнал, что его фамилия  <ФИО2>, сказал, что видел пьяного мотоциклиста. Проезжая по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  они увидели мотоциклиста, который подъехал к дому <НОМЕР>, по описанию он  был похож на водителя, которого описал <ФИО2> Они подъехали к дому <НОМЕР> и установили, что водитель мотоцикла, которым оказался Козлов А.А., имеет признаки опьянения. Они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, Козлов А.А. отказался, говорил, что мотоциклом не управлял. Однако до составления протокола по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Козлова А.А.  были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.ст.12.6 КоАП РФ-управление ТС без ремней безопасности, 12.1 ч.1 КоАП РФ-управление ТС не зарегистрированным в установленном порядке,  12.3 ч.1 КоАП РФ- управление ТС  без документов на управление, 12.37 ч.2 КоАП РФ- несоблюдение требований ОСАГО. Все протоколы Козлов А.А. подписал надлежащим образом и не отрицал, что управлял ТС.

      Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>, около 17 часов, на своей автомашине ехал по  ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района и видел как на улицу из проулка выехал на большой скорости мотоцикл с коляской и водитель мотоцикла  вылетел из седла и упал на землю. Он остановился и подошел к водителю, чтобы узнать все ли у того в порядке. Водитель мотоцикла сказал, что все нормально сел на мотоцикл и уехал. При разговоре  он понял, что водитель  мотоцикла находиться в нетрезвом виде, поскольку от него исходил резкий запах спиртного. Он поехал по улице дальше и увидел  машину ГИБДД. Он остановил сотрудников полиции и рассказал  о пьяном мотоциклисте и описал мотоцикл и  водителя, а потом уехал домой, оставив свои данные  сотрудникам ГАИ. Так же он пояснил, что узнал  в правонарушителе Козлове А.А., который находился в зале судебного заседания, мотоциклиста с которым разговаривал <ДАТА3> в с. <АДРЕС>. Ранее с Козловым А.А. он знаком не был, неприязненных отношений у них нет.

         Мировой судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказан.

         С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Субъектами данного правонарушения являются водители механических транспортных средств, не имеющие права управления транспортными средствами  либо лишенные права управления транспортными средствами.

         В материалах дела имеются: протокол об административном  правонарушении,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на  медицинское освидетельствование, в котором Козлов А.А.  указал, что  проходить  освидетельствованием отказался,   протокол о задержании ТС, объяснение <ФИО2>, рапорт инспектора ИДПС, видеозапись, ксерокопии  постановлений об административных правонарушениях по ст.ст.12.6 КоАП РФ-управление ТС без ремней безопасности, 12.1 ч.1 КоАП РФ-управление ТС не зарегистрированным в установленном порядке,  12.3 ч.1 КоАП РФ- управление ТС  без документов на управление, 12.37 ч.2 КоАП РФ- несоблюдение требований ОСАГО, с отметками, что Козлов А.А. их получил <ДАТА3>.

         Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они были составлены сотрудниками полиции, не доверять которым у суда нет оснований, так как работники полиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется.

         В материалах дела имеется справка ГИБДД, из которой следует, что Козлов А.А.  водительское удостоверения не имеет.

         Доводы Козлова А.А. о том, что он не управлял <ДАТА3> мотоциклом подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

         Доводы  Козлова А.А. о том,  что протоколы об административных правонарушениях и постановления  по делам об административных правонарушениях он подписал потому, что сотрудник полиции пообещал отпустить его домой, так же не нашли подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями сотрудника полиции  и другими материалами дела.

         При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина  Козлова А.А.     в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказана.

         На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Козлова Александра Алексеевичапризнать виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию  в  виде   административного ареста на срок   10  (десять) суток.

         Срок содержания  исчислять с  <ДАТА1> с  11.30.      

         Постановление  может  быть  обжаловано в  Сызранский  районный суд  в  течение 10  суток, через мирового судью.

         Мировой  судья   <ОБЕЗЛИЧЕНО>