Решение по делу № 5-20/2011 от 15.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         дело № 5-20/2011

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                         15 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Русанова А.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные обезличены> прож.: <Данные обезличены>,

У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от 14.01.2011г., составленного  административном правонарушении ИФНС России по Ленинскому району, Русанов А.В. не оплатил административный штраф в размере 5 000руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на него постановлением <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении от 19.10.2010г.

В судебное заседание Русанов А.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в адрес суда поступил конверт с отметкой, что по адресу <Данные обезличены>, Русанов А.В. не проживает.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары Бобровская Э.К., составившая протокол об административном правонарушении в отношении Русанова А.В., будучи вызванная в судебное заседание для дачи объяснений, не явилась, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу через 10 суток со дня его вручения или получения лицом, привлеченном к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Русанову А.В. постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, поскольку указанное постановление составлялось в его отсутствие.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. На основании этого, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Русанова А.В. вынесено правомерно и обоснованно, поскольку в деле имеются копии почтовых квитанций и реестров почтовых отправлений, свидетельствующих, что налоговым органом предприняты все меры по уведомлению Русанова А.В. о времени и месте составлении постановления.

Между тем, постановление от 19.10.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, в законную силу не вступило, поскольку не было получено Русановым А.В., что подтверждается материалами дела, в связи с чем установить срок уплаты штрафа по данному постановлению невозможно, и оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется.

Данная позиция подтверждается Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007г., согласно которому срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, начинает исчисляться с 31 дня после истечения срока для добровольной уплаты штрафа, в связи с чем составление протокола для привлечения Русанова А.В. к административной ответственности возможно лишь на 31 день после его вступления в законную силу.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в отношении Русанова А.В. преждевременно, так как событие данного административного правонарушения отсутствует, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Русанова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Русанова А.В., прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Мировой судья                                       Тюленев В.А.