Решение по делу № 1-41/2016 от 22.04.2016

дело № 1-41/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В.,

подсудимого Рыбак В.С.,

защитника Шатилова В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Рыбак <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Рыбак В.С., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Рыбак В.С., 29 февраля 2016 года, в период с 14 часов до 15 часов, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей принадлежащих <ФИО1>, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях. Причинив <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 8000 рублей.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Рыбак В.С., поскольку обвиняемый ущерб возвестил, вред загладил, претензий к нему не имеет, решение принял добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Рыбак В.С., также просил прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Рыбак В.С., не судим, принес потерпевшему извинения, ущерб возместил, примирился.

Потерпевший добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемой не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемой и потерпевшему понятны.

Вещественное доказательство - возвращены <ФИО1>

На основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату участвовавшему в ходе досудебного производства по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рыбак <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Рыбак <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию с Рыбак В.С. не подлежат.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А.И.Арестов