Решение по делу № 5-158/2018 от 23.05.2018

Дело № (1)-5-158/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года                                                                                      г. Ярославль

        Мировой судья  судебного  участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля <ФИО1>,  рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> ЮН, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, и.о. директора ООО «Витамин», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комн.63, проживающая по адресу: г. Ярославль, пр-т <АДРЕС>, квар.57,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ст.19.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

               <ДАТА3> руководителем Управления Роспотребнадзора по ЯО вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Витамин» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с целью контроля исполнения действующего санитарного законодательства юридическим лицом и должностными лицами. Предлагалось представить ряд документов, необходимых для проведения проверки. Данное распоряжение получено и.о. директора ООО «Витамин» <ФИО3> <ДАТА4>, однако, в течение 10 дней со дня получения распоряжения, указанные в п.13 распоряжения документы в полном объеме представлены не были.

               Своими  действиями <ФИО3> совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7  КоАП РФ, то есть непредставление в  государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление  которых  предусмотрено  законом  и необходимо  для осуществления   этим органом (должностным лицом)  его законной деятельности.

  В судебном заседании <ФИО3> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем сообщила в телефонограмме от <ДАТА6> и указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает.

              Суд, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

              Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, образует деяние, выразившееся  в непредставлении в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), таких сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Частью 5 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ предусмотрено, что в рамках проведения документарной проверки в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо обязано направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

В силу ч. 2 ст. 25 данного Закона юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, допустившие нарушение данного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

             Совершение  административного правонарушения и виновность <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  распоряжением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, полученным <ДАТА4>,  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>

     Выводы о доказанности наличия в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих  виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

                При  назначении <ФИО3> административного  наказания    суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ,  учитывает  характер  совершенного  правонарушения,  относящегося  к  правонарушениям против порядка управления, личность виновной. Сведения о привлечении <ФИО3> ранее к административной ответственности отсутствуют. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, что отражено в телефонограмме от <ДАТА6> (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

           В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде предупреждения, полагая, что такое наказание обеспечит достижения целей и задач административного наказания.

           На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,  19.7 КоАП РФ, суд

 п о с т а н о в и л:

           Назначить <ФИО2> ЮН за совершение  административного  правонарушения,  предусмотренного ст. 19.7  КоАП РФ,  административное наказание в виде   предупреждения.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный   суд  <АДРЕС>  в течение 10   суток  со    дня вручения или получения копии постановления.

Мировой   судья                                                                      <ФИО1>