Решение от 17.03.2020 по делу № 5-104/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-124-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградская область 17 марта 2020 года Мировой судья судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

директора  ООО «Авто Премиум» Лаптик Виктора Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

В отношении Лаптик В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 15.33.2 КоАП РФ, из которого следует, что Лаптик В.В., являясь директором ООО «Авто Премиум», 11 марта 2019 года представил в Центр ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», срок предоставления которых ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом). Лаптик В.В., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил. Материалы по факту административного правонарушения, совершённого Лаптик В.В., представлены в полном объёме, поэтому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным не признавать его участие в судебном заседании обязательным и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации … в области страхового законодательства, … по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения Лаптик В.В. к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения, то есть со 02 марта 2019 года и истёк 02 марта 2020 года. В соответствии со ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Оценив имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лаптик В.В. прекратить за истечением срока давностипривлечения к административной ответственности.

Руководствуясь 29.4.2-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ░░░░░░░,                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░