Решение по делу № 5-416/2014 от 25.09.2014

                                                                                                            <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                              <АДРЕС>, проспект Ленина, 67А Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении Орлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,13-51, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором роты ОБДПС по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний, <ДАТА4> в 21 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, 4, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак А 565 МС/34 регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке), не выполнил законное требование сотрудников полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

   Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

П.2.3.2. Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст.13 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Кроме этого, суд учитывает то обстоятельство, что ст.12.26 КоАП РФ содержит формальный состав административного правонарушения, то есть существенным для применения данной статьи является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА10> в 21 часов 30 минут управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак А 565 МС/34регион на ул. <АДРЕС>, 4, г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке), не выполнил законное требование сотрудников полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> 34 НЕ 095788(л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА11> 34 НЯ 132207 (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА11> 34 ТС 094331(л.д.67); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА11>  34 ХБ 379129 (л.д.6).

Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, удостоверены подписями понятых, подписаны лицом привлекаемым к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, либо отягчающих,  в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Орлову <ФИО1> назначить наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18701000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, код штрафов 18811630020016000140, штраф ГИБДД не  позднее  60  дней  со  дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены   в соответствии   со   ст.   31.5   Кодекса  РФ  об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления   постановления  в  законную  силу, оно будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                        К.С. Узунян