Решение по делу № 5-2/2018 от 25.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-2/18

01 февраля 2018 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В., расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Урицкого, 7А кабинет № 306,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Сильченко И.В.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Сильченко И.В.1> 23 сентября 2017 года в 02 часа 35 минут в районе пр. Красного Знамени, 104А строение 6 г. Владивостока Приморского края, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

<Сильченко И.В.1> в судебном заседании с правонарушением не согласился, указав, что 23 сентября 2017 года ночью он находился в автомашине в качестве пассажира, за рулем находилась его гражданская супруга <Г.2> При движении не видели сотрудников ГИБДД. В районе автозаправочной станции заметили, что за ними едет патрульная машина ГИБДД, и они сразу же остановились. К ним сначала подошли сотрудники экипажа, которые их остановили, позже подъехал второй экипаж, стал составлять в отношении него протокол. От подписи в протоколах, от прохождения мед.освидетельствования он отказался, так как машиной не управлял. Понятые при составлении протокола присутствовали. Когда он стал спрашивать у понятых, за что те расписываются, инспектор ударил его дверью<ФИО3> высокого роста, была в туфлях на каблуках, поэтому физически она не смогла бы пересесть на водительское сиденье, как утверждают сотрудники ГИБДД. На нем была надета рубашка бежевого цвета, какого цвета платье было у <Г.2>, сказать не может.

Допрошенная в судебном заседании <Г.2> пояснила, что с <Сильченко И.В.1> проживают одной семьей. 23 сентября 2017 года машиной управляла она, Иван находился рядом на пассажирском сиденье. Сотрудников ГИБДД, которые хотели остановить их машину, она не заметила, продолжила движение. Остановились на автозаправочной станции, сзади остановилась патрульная машина, к ним подошел инспектор, попросил предъявить документы. Затем подъехала еще одна машина сотрудников ГИБДД, а первый экипаж уехал. Инспектор предлагал Ивану пройти освидетельствование, но тот отказался, говорил, что машиной не управлял. Понятые при оформлении протоколов присутствовали.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <К.4> в судебном заседании пояснил, что по вызову командира он в составе экипажа подъехал в район автозаправочной станции по пр. Красного Знамени г. Владивостока. Инспекторами ГИБДД <Т.5> и <С.6>, которыми была остановлена автомашина, был передан водитель транспортного средства <Сильченко И.В.1> От <Сильченко И.В.1> исходил запах алкоголя, в связи с чем ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование и мед.освидетельствования, от прохождения которого <Сильченко И.В.1> отказался, утверждая, что за рулем находилась его жена. От подписи в протоколах и объяснений <Сильченко И.В.1> отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование им ошибочно указан номер транспортного средства <НОМЕР>.

Согласно пояснениям инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <Т.5>, 23 сентября 2017 года проводилась операция по выявлению водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. В ночное время он в составе экипажа с инспектором <С.6> находились в районе пр. Красного Знамени г. Владивостока. На его требование с помощью жезла автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не остановилась, продолжила движение, в связи с чем ими было принято решение проследовать за данной машиной. За рулем во время движения, как позже выяснилось, находился <Сильченко И.В.1>, девушка сидела на пассажирском сиденье. В районе автозаправочной станции «Альянс» машина остановилась, и так как территория автозаправки освещена, было видно, что мужчина и девушка стали меняться местами. Они на патрульной машине остановились сзади, и когда он подошел к водительской двери, за рулем уже сидела девушка. В разговоре <Сильченко И.В.1> не отрицал, что находился за рулем машины, просил не составлять протоколы, так как является сотрудником МЧС. Далее был вызван другой наряд, который оформлял в отношении <Сильченко И.В.1> материал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку <С.6> в суде пояснил, что автомашина под управлением <Сильченко И.В.1> проигнорировала их требование остановиться. Он видел, что за рулем находился мужчина в светлой одежде, на пассажирском сиденье сидела девушка. Машину преследовали около 900 метров, и в районе автозаправочной станции машина остановилась. Автозаправка хорошо освещена, поэтому было отчетливо видно, что в салоне машины происходит перемещение водителя на пассажирское сиденье.

Выслушав <Сильченко И.В.1>, свидетелей, изучив представленный материал, суд считает, что <Сильченко И.В.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 сентября 2017 года в 02 часа 35 минут в районе пр. Красного Знамени, 104А строение 6 <Сильченко И.В.1>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Управление <Сильченко И.В.1> транспортным средством и его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР>, составленного в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт отказа <Сильченко И.В.1> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказ <Сильченко И.В.1> от подписи во всех протоколах и дачи объяснений, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, пояснениями допрошенных в суде инспекторов ГИБДД <Т.5> и <С.6>

Судом не установлено и суду не представлено объективных доказательств, которые бы послужили основанием сомневаться в пояснениях допрошенных в суде сотрудников ГИБДД.

Показания свидетеля <Г.2> судом не принимаются, поскольку она находится в близких отношениях с <Сильченко И.В.1>, и может быть заинтересована в благоприятном для <Сильченко И.В.1> исходе рассмотрения дела.

Кроме того, <Сильченко И.В.1> непосредственно после выявления административного правонарушения при оформлении процессуальных документов не было внесено никаких возражений относительно совершаемых процессуальных действий, от понятых также не поступило никаких возражений и замечаний.

Законность требования сотрудников полиции о направлении <Сильченко И.В.1> на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Порядок направления <Сильченко И.В.1> на медицинское освидетельствование соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

При назначении административного наказания <Сильченко И.В.1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Сильченко И.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством <Сильченко И.В.1> обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку (г. Владивосток ул. Фонтанная, 10), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление вступило в законную силу «______»________________2018 года.

Срок предъявления к исполнению в части штрафа два года.

Дата выдачи 06 февраля 2018 года.

Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, ОКТМО 05701000, ИНН 2538033670 КПП 253801001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810425170450056991

Мировой судья: подпись                              Т.В.Ступак