Решение по делу № 2-556/2014 от 14.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17 14 августа 2014 года

И И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/14 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Гудкову<ФИО> о взыскании задолженности по  транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Гудкова А.В. (Ответчик) задолженность по транспортному налогу за 2010-2012г.г. в сумме 3 393руб. 60коп., указав что у ответчика в собственности транспортное средство: ВАЗ21144, г/н <НОМЕР>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. За 2010-2012г.г. ответчику начислен транспортный налог, в связи с чем были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> и <НОМЕР> об уплате налога, однако налог ответчиком оплачен не был. Ответчику было направлено требование об уплате налога <НОМЕР>  по состоянию на  <ДАТА2> со сроком исполнения до <ДАТА3>, которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары из регистрирующих органов поступили сведения, согласно которым ответчику  на праве собственности с <ДАТА4> принадлежит транспортное средство- ВАЗ21144, г/н <НОМЕР>, что подтверждается поступившими в адрес истца сведениями и ответом на запрос  УМВД России по г. <АДРЕС> следовательно, <ФИО2> за 2010-2012г.г. является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом для транспортного налога является календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Пунктом 1 ст.363 НК РФ установлен срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога на территории Самарской области установлены Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №86-ГД от 06.11.2002г<ДАТА>

Согласно п.2 ст.3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из мощности двигателя транспортного средства, сумма, подлежащая уплате ответчиком  по транспортному налогу за 2010-2012г.г. составляет 3 393руб. 60коп.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона №283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В связи с этим истцом ответчику исчислен налог за 2010-2012г.г. и в 2012г. были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> и <НОМЕР>, в которых разъяснена обязанность уплатить транспортный налог за 2010-2012г.г. до <ДАТА6>, однако налог уплачен не был.

У налогоплательщика была выявлена недоимка за 2010-2012гг.. и выставлено требование об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на  <ДАТА2> со сроком исполнения до <ДАТА3>

Согласно ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты налога за 2010-2012г.г. до <ДАТА3> С исковым заявлением истец обратился <ДАТА7>, то есть в установленный шестимесячный срок.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, с учетом сумм указанных в требовании об уплате налога <НОМЕР> по состоянию на  <ДАТА2>  исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гудкова<ФИО> в бюджет в бюджет г.о. Самара недоимку по транспортному налогу за 2010-2012г.г. в сумме 3 393руб. 60 коп.

Взыскать с Гудкова<ФИО> в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 400руб. 00коп.

Разъяснить ответчику право подачи мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Заочное решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 14 августа 2014 года.

И.о. мирового судьи                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                          Д.А. Никонорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>