Решение по делу № 2-39/2013 от 20.02.2013

дело №2-39/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Степичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Тюменцева А.М. к ОАО Банк «Возрождение» в лице Барнаульского филиала о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что «Дата 1» между ним и банком заключен кредитный договор №************ на сумму «Сумма 1» руб. под ** % с распространением на него действия договора коллективного страхования, заключенного с  СОАО «***». Он оплатил банку «Сумма 2» руб., из которых «Сумма 3» руб.-  комиссионное вознарграждение банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распространением на него договора коллективного страхования, «Сумма 4» руб.- страховая премия. «Дата 2» все обязательства по кредитному договору исполнил досрочно,  в связи с этим считает, что ответчик имеет право на часть страховой премии, в течении которого действовало страхование, с «Дата 3» по «Дата 4», т.е.  за 1 месяц, в размере «Сумма 5»руб. Оставшуюся сумму в размере «Сумма 6» руб. ответчик удерживает незаконно, на требования о возврате ответил отказом. Просит взыскать с ответчика «Сумма 6» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с «Дата 5» по «Дата 6» в размере «Сумма 7» руб., компенсацию морального вреда в размере «Сумма 8» руб., штраф в размере «Сумма 9» руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель на требованиях настаивал по доводам заявления, уточнил их, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с «Дата 5» по «Дата 7» в размере «Сумма 10» руб., компенсацию морального вреда в размере «Сумма 11» руб., штраф в размере «Сумма 12» руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований со ссылкой на п.7.4 договора коллективного страхования от «Дата 8», ч.3 ст.958 ГК РФ, поскольку договором страхования  установлено, что при его расторжении возврат страховой премии не производится.

Представитель третьего лица СОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором также просил в исковых треюбованиях отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что «Дата 1» между Тюменцевым и ОАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере «Сумма 1» руб. на срок ** мес. под **% годовых. Одновременно истец был присоединен к договору коллективного страхования, заключенного «Дата 8» между банком и  СОАО «***», выдача полиса даной программой не предусмотрена, истец внесен в реестр застрахованных лиц.

По условиям договора страхованиря от «Дата 8», он заключен в соответствии с Правилами № 83 добровольного страхования граждан от несчатсных случаев и болезней.  По условиям страхования, содержащимся в договоре, правилах, а также заявлении на страхование от заемщика кредита, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, период страхования равен сроку, на который предоставляется кредит, выгодоприобретателем выступает банк, страховая премия составляет «Сумма 4» руб., вознаграждение банку за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанную с распорстранением на него условий договора коллективного страхования составляет «Сумма 3» руб. Получение суммы в размере «Сумма 2» руб. ответчиком не оспаривается, получение страховой премии страховщиком подтверждается письмом № **-**-**\* от «Дата 9».

«Дата 2», то есть до истечения срока кредита, истец произвел его погашение в полном объеме.

В обоснование требования о возврате части страховой премии пропорционально периоду с момента досрочного погашения кредита до даты, до которой заключался кредитный договор, истец ссылается на положения ч.3 ст.958 ГК РФ.

Согласно данной норме договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу ч.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодопреобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодопреобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3).

Таким образом, возврат страховой премии зависит от основания прекращения договора страхования: если он прекращается в связи невозможностью наступления страхового случая страховая премия всегда подлежит возврату; если договор страхования прекращается в связи с отказом страхователя (выгодопреобретателя), а возможность наступления страхового случая не отпала, возврат производится при наличии указания на это в договоре страхования.

Страховыми рисками по договору страхования являются смерть или установление инвалидности 1 или 2 группы. Досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, которые исключают наступление страхового случая

При заключении договора страхования истец подписал заявление, в котром указано, что при досрочном погашении задолженности по кредитному договору возврат денежных средств, уплаченных банку за присоедеинение к договору страхования, не осуществляется.

Договором страхования не предусмотрен возврат части страховой премии при отказе страхователя от договора.

При таких обстоятельствах истец не вправе предъявлять требование о взыскании части страховой премии за не истекший период в связи с досрочным погашением кредита.

Поскольку оснований для частичного возврата страховой премии не имеется, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменцева А.М. к ОАО Банк «Возрождение» в лице Барнаульского филиала о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       А.А.Шепшелева

«Решением Центрального районного суда от 07.05.2013 № 11-130/13 было оставлено без изменения вышеприведённое постановление мирового судьи»

<ОБЕЗЛИЧЕНО>