Решение по делу № 1-9/2015 от 02.04.2015

дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Разумное 02 апреля 2015 годаМировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Маслова М.А.,

при секретаре Семенец А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Скоробогатова К.С.,

защитника - адвоката Титенко М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Овчинникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Овчинникова А. М., родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в  совершении     преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников совершил кражу в пос. Разумное Белгородского района и области при таких обстоятельствах.

20.01.2015 года около 22 час. 00 мин. Овчинников, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Разумное Белгородского района похитил лежащий на журнальном столике мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>в корпусе черного цвета, стоимостью 1339 руб., и находящуюся в нем <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Овчинникову, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Овчинникова суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Овчинников совершил преступление небольшой тяжести против собственности, с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления.

При назначении Овчинникову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Овчинников ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 114, 115, 131-142). По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 146).

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает, что Овчинникову необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с  ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от 24.08.2014 года, товарный чек №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24.08.2014 года - оставить в пользовании потерпевшей Преображенской А.Ю.

  Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области, судебный участок № 1, а осужденным,  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

.

Мировой судья с/у № 1

Белгородского района М.А.Маслов