Решение по делу № 2-853/2011 от 16.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                   село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданское дело №  <НОМЕР>  по иску    Плотникова <ФИО1> к Плотникову <ФИО2> признании  права собственности на трактор,

Установил:

Плотников Е.С.  обратился к мировому  судье с иском к  ответчику    Плотникову С.И. о признании права собственности на трактор  марки    <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, цвет <НОМЕР>,двигатель <НОМЕР>, рама <НОМЕР>, коробка, ведущий мост <НОМЕР>,    указав в заявлении, что в апреле 2002 года он приобрел у ответчика,своего отца,   вышеуказанный трактор за <НОМЕР> руб. для ведения личного подсобного хозяйства, но без заключения письменного договора купли- продажи, без расписки и без документов на  транспортное средство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им,   восстановил   трактор собственными силами и средствами,    однако в постановке на учет в регистрирующий орган - в  отделение Гостехнадзора  <АДРЕС> района       23 мая 2011 годаему было отказано,  в связи с  отсутствием  правоустанавливающих  документов  на трактор. Просит признать за ним право собственности на  вышеуказанный   трактор.

            В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что трактор <НОМЕР>  был им  восстановлен  до пригодного к эксплуатации состояния:   отремонтировал в нем   кабину,  заменил облицовку, отремонтировал двигатель, капот, заменил фары, покрасил <НОМЕР> краской. Трактором    пользовался   в домашнем хозяйстве: возил мусор, заготавливал  корм  для личного подсобного хозяйства. Помогали ремонтировать трактор его соседи - <ФИО3> и <ФИО4>  Трактор необходим  ему в   хозяйстве, но для   законной эксплуатации  трактора его необходимо зарегистрировать в установленном порядке. Поэтому он обратился в суд   и просит иск удовлетворить.

            Ответчик  исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что трактор  <НОМЕР>  достался ему от покойного отца, который в свою очередь получил его   в счет  причитающейся зарплаты, работая в РММ села Кабановка. Данный трактор никогда не  был на балансе РММ, поэтому никаких документов на него не было, трактор всегда стоял возле его дома, потом отремонтировали его общими силами семьи с участием соседей - <ФИО3> и <ФИО4>, так как сено для подсобного хозяйства заготавливается  ими общими  усилиями. Документов на трактор  никогда не  было.  Этот трактор он продал сыну, истцу по делу.

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственная  инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники <АДРЕС> области   в судебном заседании не присутствовал;  В адрес суда Инспекцией направлен письменный отзыв на иск, в котором  Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, двигатель <НОМЕР>, рама <НОМЕР>, коробка, ведущий мост <НОМЕР>,      <НОМЕР> цвета. Данный трактор   в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится. Инспекция    просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.    

            Выслушав стороны, ознакомившись с  мнением  3- его лица , допросив свидетелей,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за  <ФИО7>  право собственности на  указанный трактор, с учетом следующего:

            Судом установлено, что трактор <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, цвет <НОМЕР>,двигатель <НОМЕР>, рама <НОМЕР>, коробка, ведущий мост <НОМЕР>,  был приобретен истцом  у ответчика в апреле 2002 году за <НОМЕР> рублей, без документов. Трактор был восстановлен   истцом за счет собственных средств, что подтвердили свидетели -  <ФИО3> и <ФИО4>, допрошенные в судебном заседании.   Трактор пригоден к эксплуатации по назначению.

            Согласно    отчета об  определении рыночной стоимости трактора    <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, двигатель<НОМЕР>, рама <НОМЕР>, коробка, ведущий мост <НОМЕР>,    <НОМЕР> цвета,   стоимость  на  день оценки - 01.<НОМЕР>. 2011 года- составляет <НОМЕР> рублей. 

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  трактор  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит   исковые требования  подлежащими удовлетворению. Они подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами. 

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец не  просил    взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья        

РЕШИЛ:

            Исковые требования    Плотникова <ФИО1>  удовлетворить полностью.

            Признать за  Плотниковым <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженцем с.<АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего в селе <АДРЕС> , № <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ,   право собственности   на трактор     <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, двигатель<НОМЕР>, рама <НОМЕР>, коробка, ведущий мост <НОМЕР>,   <НОМЕР> цвета.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.

Судебного участка № 138

Самарской области