Решение по делу № 13-61/2019 от 10.09.2019

Дело № 13-61/2019

          № 2-197/2019     

УИД: 29MS0032-01-2019-000246-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

10 сентября 2019 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при помощнике мирового судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Козлов А.А.1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец Козлов А.А.1 обратился к мировому судье с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. Заявление мотивирует тем, что 14.06.2019  решением суда требования Козлов А.А.1 удовлетворены. Между истцом и представителем истца заключён договор об оказании юридических услуг от 14.01.2019, представителем истца оказаны, а истцом оплачены следующие юридические услуги: подготовка к судебному разбирательству (правовой анализ обстоятельств дела, составление искового заявления) в размере 4 000 руб., участие в качестве представителя в судебном заседании от 25.03.2019 в размере 5 000 руб. Просит требования удовлетворить в полном объёме.

Истец Козлов А.А.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, своего представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик «ДНС РИТЕЙЛ» на судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 14.06.2019 по делу № 2-197/2019 вынесена резолютивная часть  решения, в соответствии с которым решено:

«Исковые требования Козлов А.А.1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Принять отказ Козлов А.А.1 от исполнения договора купли-продажи дрели-шуруповёрта Makita DF331DWYE4, заключённого 26.09.2018 между Козлов А.А.1 и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» в пользу Козлов А.А.1 денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 5 990 руб., неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с 07.12.2018 по 21.01.2019 в размере 2 755 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 4 522 руб. 70 коп., всего взыскать: 13 568 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Эксперт» расходы за производство экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.».

Решение по указанному делу вступило в законную силу 16.07.2019.

Истец Козлов А.А.1 просит взыскать с ответчика ООО «ДНС РИТЕЙЛ» судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке к судебному разбирательству (правовой анализ обстоятельств дела, составление искового заявления) в размере 4 000 руб., и за участие в качестве представителя на судебном заседании от 25.03.2019 в размере 5 000 руб.

В материалы дела в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 14.01.2019 (л.д. 4-5), расписки <ФИО4> на суммы 4000 руб. и 5000 руб. (л.д. 6, 7).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-0, следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда, вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя мировой судья учитывает все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрение дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, объём и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, сложность дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, отсутствия возражений ответчика, требований разумности и требований статьи 98 ГПК РФ, положений изложенных выше правовых норм, мировой судья считает, что размер заявленных истцом судебных расходов в размере 9 000 руб. является обоснованным и разумным, не носит чрезмерный характер, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 (Девять тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление истца Козлов А.А.1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» в пользу Козлов А.А.1 расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 (Девять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова