Решение по делу № 2-2440/2015 от 20.11.2015

                                                                                                                             Дело  2-2440/2015                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты  РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 20 ноября 2015 года дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к Северовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере … рублей .. копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА2> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «С».

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и представитель третьего лица причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя истца Киценко С.Н., действующего по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и занесены в протокол судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п/п. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ представителя ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» Киценко С.Н. от иска к Северовой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми возвратить Филиалу ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в г. Ухте, расположенного по адресу: <АДРЕС>, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> через филиал «Г» (АО) в г. С государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                        Семяшкина В.С.