Решение по делу № 1-1/2016 (1-120/2015) от 24.02.2016

1-1/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                                                               город Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Анисимовой А.Ф.,

с участием  частного обвинителя Е.В.1, её представителя адвоката Горбачева Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.09.2015,

защитника адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.09.2015,

при секретаре Шевелевой А.М., Черевко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному  обвинению в отношении Лиора Д.Э.2<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиора Д.Э.2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах, а именно 07.08.2014  в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов Лиора Д.Э.2, находясь по адресу: г. Мурманск, ул. П. Зори, д. 44 около входа в помещение кадастровой палаты Росреестра по Мурманской области, в ходе конфликта, возникшего внезапно на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Е.В.1 телесных повреждений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От противоправных  действий  Лиоры Д.Э.2  у неё  образовались  телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от 08 августа 2014 года расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Лиора Д.Э свою вину не признал, и пояснил суду, что действительно между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Г.И.3, которая являлась свекровью Ю.К.4, заключено соглашение по сопровождению сделки по продаже ее квартиры. В тот день 07.08.2014, после того, как Г.И.3, получила денежные средства в банке, ей на телефон стали поступать звонки от её невестки, о чем у них складывался разговор ему не известно, но заметил, как Г.И.3 в момент разговора нервничала, и беспокоилась.  После того, как он убедил её рассказать о причинах беспокойства, Г.И.3 ему сказала, что ее невестка просит приехать в кадастровую палату для совершения сделки по покупке квартиры, которую она ни разу не видела. Так как сделка была завершена, он на автомобиле риэлтора О.В.5 вместе с супругами <ФИО3> подъехали к кадастровой палате Росреестра по Мурманской области. Все остались в машине, а он пошел в палату, где встретил Е.В.1, которой предложил выйти на улицу для беседы, на, что та  отказалась. Затем, увидев, что Е.В.1 вышла на улицу, он последовал за ней целенаправленно, поскольку был недоволен работой Е.В.1 и хотел ей это высказать. На улице была Е.В.1 и справа от нее находилась ее клиентка Ю.К.4, более никого рядом не было. При этом не отрицает, что он высказывал в адрес Е.В.1 в грубой форме свое недовольство, и подходил к ней вплотную, но ни каких ударов ей не наносил. После разговора с Е.В.1 он сообщил О.В.5, что можно уезжать, т.к. сделка по продаже квартиры состоялась. Более он с Е.В.1 не разговаривал.

Считает поданное Е.В.1 заявление, как попытку отомстить за срыв сделки по покупке квартиры для Ю.К.4

Несмотря на полное непризнание своей вины, вина  Лиора Д.Э.2 по предъявленному ему обвинению в совершении нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей Е.В.1 нашла свое подтверждение в показаниях самой потерпевшей, свидетелей Е.Ю.7, Ю.К.4, и исследованных письменных материалах дела.

Так, из показаний потерпевшей Е.В.1 следует, что 07.08. 2014 в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов она находилась вместе со своим клиентом Ю.К.4 и стажером Е.Ю.7 в помещении кадастровой палаты Росреестра по Мурманской области, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 44. для сопровождения сделки по приобретению Ю.К.4 квартиры, которую она ранее для нее подобрала. В указанное время в помещение кадастровой палаты Росреестра по Мурманской области пришел Лиора Д.Э.2, с которым ранее она была знакома, т.к. работала у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уволилась по собственному желанию, каких-либо конфликтных ситуаций при увольнении не возникало. Однако в период работы бывало с стороны Лиора Д.Э.2 по отношению к ней высказывания в грубой форме.

Находясь в помещении кадастровой палаты Росреестра по Мурманской области Лиора Д.Э.2 в грубой форме потребовал от нее выйти с ним на улицу с целью разговора. На его требование она ответила отказом. После чего Лиора Д.Э.2 стал высказывать в ее адрес претензии, при этом выражался нецензурными словами и угрожал физической расправой. В течение всего этого времени вместе с ней в помещении находились Ю.К.4 и Е.Ю.7

После возникшей конфликтной ситуации она вышла на улицу вместе с Ю.К.4 и Е.Ю.7, и остановились не очень далеко от входа для перекура. К входу Е.В.1 стояла спиной, примерно минут через пять - семь, в присутствии свидетелей Ю.К.4 и Е.Ю.7, Лиора Д.Э.2 вышел на улицу и нанес ей удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала сильную физическую боль и на месте удара впоследствии образовалась гематома.

Кроме того, Е.В.1 заявлены требования о компенсации морального вреда в  размере 50 000 рублей за причинение ей физических страданий, и пережитого эмоционального потрясения.

Суду стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Из показаний свидетеля Ю.К.4, допрошенной судом, следует, что она являлась клиенткой Е.В.1, с которой у нее был заключен договор на поиск и приобретение однокомнатной квартиры на деньги её свекрови Г.И.3, полученных от продажи её квартиры. 

В тот день 07.08.2014 приблизительно с 14.00 часов до 14.30 часов она вместе с  Е.В.1 пришла в кадастровую палату Росреестра по Мурманской области с целью заключить сделку по покупке однокомнатной квартиры. Данную сделку  сопровождал Лиора Д.Э.2

По пришествии длительного времени не помнит, из-за чего у Е.В.1 и Лиора Д.Э.2 произошел конфликт, однако видела, как Лиора Д.Э.2 подошел сзади к Е.В.1, которая стояла на улице спиной к крыльцу, нанес ей один <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего сразу отошел. На этом конфликт был исчерпан.

Из показаний свидетеля Е.Ю.7 следует, что он являлся стажером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где работала Е.В.1 07.08.2014 он вместе с Е.В.1 пришли в помещение кадастровой палаты, где встретили мужчину, с которым Е.В.1 начала ругаться, причину конфликта он не знает. После того, как он с Е.В.1, стояли на улице, невдалеке от крыльца, Лиора Д.Э.2 подошел к ним и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Более конкретно пояснить не может, поскольку прошло много времени, участников сделки он не видел, после произошедшего он ушел.

Виновность Лиора Д.Э.2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

07.08.2014 Е.В.1 обратилась в правоохранительные органы, сообщила о совершенном 07.08.2014 преступлении, причинённых ей телесных повреждений (л.д. 46);

Из протокола принятия  устного заявления о преступлении от 07.08.2014 следует, что Е.В.1 ставит вопрос о привлечении Лиора Д.Э.2 к уголовной ответственности за причинении физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 14.00 часов до 14.30 часов 07.08.2014 по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 44 (л.д. 45);

Из заключения эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ <НОМЕР> от 08 августа 2014 года следует, что у Е.В.1 обнаружены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>и расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д. 56-57).

Из фотографических карточек, датированных в период с 07.08.2014-09.08.2014, усматривается, что у Е.В.1 имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Иных доказательств стороной обвинения не представлено.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела, изобличает Лиора Д.Э.2 в причинении им умышленного нанесения побоев,  причинивших физическую боль Е.В.1

В основу приговора судом положены показания потерпевшей Е.В.1, свидетеля Ю.К.4, Е.Ю.7, так как их показания являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе настоящего уголовного дела. Оснований для признания показаний потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей, приведенные выше и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Так, исходя из обстоятельств дела, суд усматривает, что личностный конфликт между Е.В.1 и Лиора Д.Э.2, породивший неприязнь, возник задолго до рассматриваемых событий, в период работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 07.08.2014 в помещении кадастровой палаты Росрееста, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 44  риэлтор Е.В.1 представляла интересы клиента Ю.К.4, вместе с ними приуставал стажёр <ФИО7>. В тот же день риэлтор Лиора Д.Э.2 представлял интересы клиента Г.И.3

В ходе разговора, который происходил сначала в помещении Росреестра, а потом на улице Лиора Д.Э.2 подойдя сзади к Е.В.1, нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В.1 , после чего сразу ушел.

Суд критически относится к показаниям Лиора Д.Э.2 полностью отрицающим причастность к применению насилия в отношении потерпевшей и расценивает это как желание избежать наступления уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными в основу приговора.

Причастность Лиора Д.Э.2 в причинении побоев, причинивших физическую боль Е.В.1, помимо пояснений самой потерпевшей, подтверждается показаниями свидетеля Ю.К.4 и Е.Ю.7, которые  непосредственно находились в момент словестного конфликта между Е.В.1 и Лиора Д.Э.2, где Лиора Д.Э.2 высказывал недовольство в адрес Е.В.1, а также являлись очевидцами произведенного Лиора Д.Э.2 одного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В.1

Это указано и в заключение эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ <НОМЕР> от 08.08.2014, зафиксированного причинение физической боли со стороны Лиора Д.Э.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В.1, иных поверженный не предъявлено.  

Суд критически относится к показаниям свидетелей со стороны защиты Г.И.3 и О.В.5, которые пояснили, что в момент конфликта между Лиора Д.Э.2 и Е.В.1 находились в автомобиле, припаркованном на проезжей части в 10-15 метрах от описанных событий. При этом, О.В.5, как водитель, сидела на водительском сиденье, отвлекалась на разговоры с супругами <ФИО3>, и страхованием пепла,  поэтому пристально не наблюдала за действиями Лиора Д.Э.2 Г.И.3 находилась на заднем сиденье автомобиля, и была занята подсчетом денежных средств, полученных от сделки, изредка поглядывала в сторону невестки Ю.К.4, которая стояла невдалеке от крыльца, и курила.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит виновность  Лиора Д.Э.2 по факту причинения 07.08.2014 Е.В.1 одного удара доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ,  то есть, в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Мотивом преступления Лиора Д.Э.2,  явилось наличие неприязненного отношения к Е.В.1, в связи с внезапно возникшим конфликтом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного  преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Лиора Д.Э.2 ранее не судим,  совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, наличие смягчающего  обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении  Лиора Д.Э.2 наказание в виде штрафа.

При определении суммы подлежащей взысканию по гражданскому иску в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лиора Д.Э.2 в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и  назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Взыскать с Лиора Д.Э.2 в пользу Е.В.1 компенсацию морального вреда  в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий -