Решение по делу № 2-2194/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-2194/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Баклановой Т.П.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

25.11.2011 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Баклановой Т.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Баклановой Т.П. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 7700,80 руб. В обоснование заявленных требований указал, что Бакланова Т.П. в 2011 году отдыхала в г._______, к месту отдыха и обратно истец ехала поездом по маршруту _____(наименование маршрута), затем на такси до г._______, возвращалась автобусом по маршруту _____(наименование маршрута), самолетом по маршруту _____(наименование маршрута), далее поездом _____(наименование маршрута).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР по г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Бакланова Т.П. в суде на иске настаивала.

Прокурор в суде настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бакланова Т.П. является получателем трудовой пенсии по старости с ______ года (л.д.21,23). В соответствии с последней записью, имеющейся в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.20).

Справкой и проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.15,6-12), подтверждается нахождение Баклановой Т.П. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года на отдыхе в г. _______. К месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращалась автобусом до г. _______, далее летела самолетом по маршруту: _____(наименование маршрута), затем поездом _____(наименование маршрута). Согласно сообщению УПФР в г. Инте РК от 13.10.2011 года (л.д.23), компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно Баклановой Т.П. не выплачивалась.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда,  воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, а также автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справке (л.д.13), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 3006,4 руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1485,4 руб., всего 4491,8 руб.

В соответствии с проездным документом (л.д.13), стоимость проезда автобусом по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года составила 230,5 руб.

Как следует из справки (л.д.14), стоимость проезда воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания по состоянию на __.__.2011 года по маршруту _____(наименование маршрута) составит 3000 руб.

Общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил 7722,3 руб.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Баклановой Т.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 7722,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Баклановой  Т.П. сумму затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере 7 722 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 15 час. 35 мин. 30.11.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева