Решение по делу № 5-161/2012 от 20.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 о назначении административного наказания

20 февраля 2012 года                                                                                                      г.о. Тольятти

              И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области, мировой судья судебного участка № 115 Самарской области А.Г. Рыжова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Катеева С.В.

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2012 года в 10.35 час. Катеев С.В. на ул. Автозаводское шоссе около дома № 30 г.о. Тольятти управлял т/с ВАЗ 21103 государственный номер ________. Был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. На требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения на месте Катеев С.В. ответил отказом, после чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, на что Катеев С.В. так же ответил отказом. При этом сотрудниками ДПС было выявлено, что Катеев С.В. управлял ТС, не имея права управления. 

            Катеев С.В. нарушил  п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при этом не имел права управления т/с, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Катеев С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что хотел загнать машину на СТО.

            Вина Катеева С.В. подтверждается материалами дела: из протокола об административном правонарушении ___________ от 19.02.2012 г. усматривается, что Катеев С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Возражений в протокол не внес, копию протокола получил своевременно 19.02.2012г.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование __________ от 19.02.2012 года, из которого явствует, что из полости рта Катеева С.В. исходил запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования с применением спец.тех.средства АКПЭ 01М на месте и в ГНД г.о. Тольятти Катеев С.В. отказался, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________ от  19.02.2012 года., а так же объяснениями понятых Ш., П., из которых следует, что в их присутствии Катееву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, от которого Катеев С.В. отказался, а так же ответил отказом пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является безопасность  дорожного движения, жизнь  и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования. Объективная сторона правонарушения характеризуется  действием (бездействием)  и выражается  в неисполнении  требования  о прохождении медицинского освидетельствования.  Под неисполнением требования следует  понимать отказ  от прохождения  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.  

            Выслушав Катеева С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что Катеев С.В. нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.

 У суда нет оснований, подвергать сомнению  материалы, собранные в отношении Горбунова И.А., причин для его оговора сотрудниками ДПС не выявлено.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, а также  принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Катеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток с момента задержания.                               

            Срок административного задержания исчислять с 14 час. 28 мин. 19 февраля 2012г.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                А.Г. Рыжова