Решение по делу № 5-267/2020 от 02.10.2020

Дело №5-114- /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Волгоград 02 октября 2020 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 - мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.<АДРЕС>) Володин С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фомичева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

 <ДАТА3> в отношении Фомичева А.В. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого, Фомичев А.В. не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА4> штраф в размере 500 рублей, по постановлению 18810134200415561419 от <ДАТА5>, вступившем в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА1> протокол об административном правонарушении, поступил в судебный участок №114 Волгоградской области.

В ходе принятия дела к рассмотрению мировой судья установил, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, Фомичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ КоАП РФ составляет 3 месяца со дня исполнения обязанности по оплате штрафа предусмотренного законом.

С учетом указанных требований закона последний день срока для оплаты административного штрафа со дня вступления постановления в законную силу истек <ДАТА4>, последний день срока давности привлечения к административной ответственности является <ДАТА8>

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен <ДАТА3>, <ДАТА1> указанный протокол поступил в судебный участок.

Поскольку на дату поступления протокола об административном правонарушении мировому судье, срок давности привлечения к административной ответственности истек, а поэтому мировой судья находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья           

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фомичева <ФИО1> - прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  С.В. Володин