Решение по делу № 1-2/2017 от 25.01.2017

                                                                                                                                                                                  Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого <ФИО5>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

<ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 30, кв. 2, п. <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>, 61, кв. 46, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, со средним полным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА> осужден Благовещенским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, приговор от <ДАТА> изменен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;     

- <ДАТА> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по  ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (к приговору от <ДАТА>) к лишению свободы  сроком на 3 года 1 месяц. Постановлением Благовещенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, приговор от <ДАТА> изменен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. <ДАТА> освобожден по отбытии наказания,        

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Установил:  

<ФИО5> умышленно причинил <ФИО7> легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:  

<ДАТА>  в 00 часов 15 минут <ФИО5>, находился в кафе «Пекин», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13. Примерно в 01 час 00 минут <ДАТА> он зашел в туалет кафе  «Пекин», где у него произошла словесная ссора с ранее незнакомой ему <ФИО8> В момент ссоры в туалет вошел <ФИО7>, который был знаком с <ФИО8> <ФИО8> решив найти защиту, подошла к <ФИО7> и попросила вступиться за нее, после чего, между <ФИО5> и <ФИО7> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> решил физически наказать <ФИО7> <ДАТА> они вышли из туалета в помещение кафе «Пекин», где возле гардеробной <ФИО5> реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО7>, и желая их наступления, нанёс ему рукой сформированной в кулак один удар в область спинки носа и в лобную область справа, второй удар, в область верхней губы справа, третий удар в правую щёчную и скуловую области, причинив ему множественную физическую боль. После чего <ФИО7> потерял сознание и упал на пол. В результате своих умышленных противоправных действий <ФИО5> причинил <ФИО7> телесные повреждения: ушибы и раны мягких тканей в области лица (раны ушиты) справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие лёгкой степени вред здоровью.

Действия <ФИО5> дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.        

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признал, согласен с квалификацией содеянного по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Подсудимым <ФИО5> в ходе дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержано, государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От  потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.      

Учитывая, что предъявленное <ФИО5> обвинение по ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу; с предъявленным обвинением <ФИО5> согласен  в полном объеме; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой категории тяжести; <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого <ФИО5> надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.   

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.         

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.  

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства крайне отрицательно, совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> и наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,  и полагает, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде обязательных работ, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 150 000 рублей, а также заявлено о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя потерпевшего в сумме 11 000 рублей.

Решая вопрос по гражданскому иску о компенсации морального вреда, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу, что потерпевшему <ФИО7> противоправными действиями <ФИО5> были причинены телесные повреждения и физические страдания, выразившиеся в причинении ему физической боли, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и волнениях, связанных с причинением телесных повреждений и физической боли.  

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела и степень вины причинителя вреда. Учитывая обстоятельства, при которых <ФИО5> было совершено преступление, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда частично в размере 8000 рублей.

Рассматривая требование потерпевшего <ФИО7> о взыскании процессуальных издержек, понесённых в связи с оплатой услуг представителя, мировым судьей принимается во внимание, что представитель потерпевшего <ФИО10> за время представления интересов <ФИО7>, осуществлял его консультирование, подготовил заявление частного обвинения, подготовил исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением, участвовал в одном судебном заседании, то есть оказывал юридические услуги за оплату в сумме 10 000 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА> За выдачу доверенности <ФИО10> на представление интересов потерпевшего <ФИО7>, им уплачены денежные средства в размере 1000 рублей, что подтверждается доверенностью от <ДАТА>   

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 42, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что процессуальные издержки, понесенные потерпевшим <ФИО7> на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей являются разумными и обоснованными, в связи с чем, заявленная сумма процессуальных издержек взыскивается с <ФИО5> в пользу потерпевшего <ФИО7> в полном объеме.  

      От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого <ФИО5> в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.        

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ,  мировой судья  

Приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.     

            Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.  

Гражданский иск потерпевшего <ФИО7> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО7> в счет компенсации морального вреда 8000 (восемь тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.      

Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО7> процессуальные издержки в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР>.     

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>