Решение по делу № 5-97/2012 от 27.01.2012

№ ____

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                                   15 февраля  2012 года.

ул. Советская, 43

            Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Сальников С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Иваненко Д.В., 00.00.00 года рождения, уроженца           , проживающего в г.             Приморского края по ул.                , д. 00, кв. 00, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2012 года около 11 час. 09 мин. Иваненко Д.В., управлял автотранспортным средством марки «______» государственный регистрационный знак _____ в с. ______ в районе ___ км на территории Спасского района Приморского края, превысил установленную скорость движения транспортного средства более чем на 60 километров в час, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.           

В судебное заседание Иваненко Д.В. не явился, но надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела. 

К дате рассмотрения дела на имя Иваненко Д.В. по указанному им адресу в протоколе направлялось судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка),  которую последний не получил, несмотря на неоднократные почтовые извещения, конверт возвращен на судебный участок «истек срок хранения».

Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 24.03.2005 п. 6:  В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При  этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи": По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пункт 36 Правил предусматривает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его законного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что почтовые извещения о получении судебного уведомления направлялись Иваненко Д.В., который от получения повестки отказался путем умышленного бездействия - не явившись за получением судебного уведомления по почтовым извещениям, что подтверждается отметками о направлении почтовых извещений работником почты.

При этом, мировой судья находит возможным применить в указанной части аналогию права, а именно: согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  п. 24.1 предусмотрено, что «не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств)». Мировой судья находит применимыми данные положения при рассмотрении настоящего дела, с учетом единообразия подходов органов суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях и закреплении данных положений верховными органами судебной власти.

Таким образом, умышленное бездействие Иваненко Д.В. выразившееся в неполучении судебного уведомления по почтовым извещениям, что мировым судьей расценивается, как злоупотребление правами и попытка Иваненко Д.В. избежать  административной ответственности, в связи с этим, мировой судья считает возможным слушать дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Вина Иваненко Д.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК 2035050 от 20.01.2012; объяснением правонарушителя.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Иваненко Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Иваненко Д.В. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

            На основании ст.12.9 ч.4, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Иваненко Д.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, (УМВД Российской Федерации по Приморскому краю) ИНН/КПП получателя 2540019970/254001001 ОКАТО 05420000000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001 р/сч 40101810900000010002 КБК 18811630000010000140 Наименование платежа -штраф ГИБДД.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

                    Мировой судья                                                                            Сальников С.А.