Решение по делу № 2-5169/2020 от 30.12.2020

УИД 51MS0039-01-2020-005946-09                                            Дело № 2-5169/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2020г. г.Полярный Мурманская область Суд в составе:председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Степового С.И.,

при секретаре Каменской А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Шаровой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:                                        

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в судебный участок № 1 Александровского судебного района Мурманской области с исковым заявлением к Шаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст.155 ГПК РФ).

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о том, что представитель истца дважды вызывался в суд для участия в судебных заседаниях - 25 и 30 декабря 2020г. При этом в уведомлениях истец был извещен о необходимости представления суду дополнительных доказательств, подтверждающих его позицию по иску, в том числе сведений о сроке действия кредитного договора от 6 марта 2013г. и подробного алгоритма расчета цены иска. Однако доказательства в подтверждение своей позиции и в опровержение позиции ответчика об истечении срока исковой давности не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание, представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием отложения судебных заседаний по гражданскому делу являлась невозможность рассмотрения дела в отсутствие стороны истца.

Сведения о причинах неявки в судебные заседания, невозможности сообщить о них суду представитель истца не представил, а также о причинах не предоставления запрошенных доказательств не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом принципов равноправия сторон, недопустимости злоупотребления правом сторонами и в целях обеспечения эффективной судебной защиты в разумные сроки, длительности нахождения спора в суде, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как без стороны истца определить наличие обязательств ответчика и их объем не представляется возможным.

В силу ст.223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.    

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Шаровой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                       С.И. Степовый