Решение по делу № 1-16/2016 от 02.09.2016

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 47 Буйнакского района республики Дагестан Джамалутдинов М.Н., и.о.мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района республики <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, защитника  <ФИО3> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ахмедова Махмуда Ахмедовича,

                                    <ДАТА4> рождения, уроженца

                                    <АДРЕС> республики <АДРЕС>,

                                    жителя с.К.Кумух <АДРЕС> района

                                      республики <АДРЕС>, временно не работающего,

                                    со средним образованием, женатого,

                                    имеющего на иждивении 4 детей,

ранее судимого  <ДАТА5>,  по ст.264.1 УК РФ, приговором                                  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ.

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, будучи ранее судимым, приговором от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам  обязательных работ  с лишением  прав  заниматься определенной  деятельностью, связанной  с управлением  транспортными  средствами  сроком  на 2 года, должных выводов  для  себя  не сделал, на путь  исправления  не встал и вновь  совершил преступление  при следующих  обстоятельствах.

<ДАТА7>  постановлением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> республики <АДРЕС> , исплняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ФИО4> <ДАТА8> рождения, зарегистрированный  по адресу с.К.Кумух <АДРЕС> района республики <АДРЕС> привлечен  к административной ответственности  по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за управление  транспортным средством  в состоянии  алкогольного опьянения,  ему назначено наказание  в виде административного  штрафа в размере 50000 рублей, с  лишением права  управления  транспортными средствами сроком на 3 года, также <ДАТА9>  приговором мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам  обязательных работ  с лишением  прав заниматься  определенной деятельностью, связанной  с управлением  транспортными средствами сроком на 2 года.

<ДАТА10> 10 часов 30 минут, <ФИО4>, являясь лицом, подвергнутым  административному  наказанию  за управление транспортным  средством  в состоянии опьянения, а также лицом,  привлеченным к уголовной ответственности  по ст.264.1 УК РФ,  умышленно управлял  автомобилем ВАЗ 21060 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, и был  остановлен  сотрудниками полиции, на 28 км автодороги «Махачкала - В.Гуниб», расположенном  на административной территории  с.К.Кумух <АДРЕС> района республики <АДРЕС>. При проведении в 12 часов 17 минут <ДАТА10>  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> освидетельствования <ФИО6> на состояние  алкогольного опьянения с  применением технического средства измерения <НОМЕР> «Алкотестер АКПЭ-01М», был  установлен факт нахождения <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, при этом  концентрация  этилового спирта на один литр  выдыхаемого воздуха составила 0.837 мг/л., превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях.

Таким образом, <ФИО4>, по квалифицирующим  признакам управления  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым  административному наказанию за управление  транспортным средством  в состоянии  опьянения и имеющим  судимость по ст.264.1 УК РФ, совершил  преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката поддержал своё ходатайство, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

        Адвокат, и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

        Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав <ФИО6>  виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

        В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

          Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

          Суд считает вину <ФИО6> доказанной и действия подсудимого квалифицируются по  ст.264.1 УК РФ, как  управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

          Характеризуя личность подсудимого <ФИО6>, суд  принимает во внимание, что подсудимый <ФИО4> <ДАТА9> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> с  назначением наказания в виде обязательных работ, судимость не погашена, а также, что он по месту регистрации характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6>, суд относит  признание подсудимым своей вины, а также  наличие на его иждивении четверых  несовершеннолетних детей.

          Обстоятельств отягчающих вину <ФИО6> судом не установлено и по делу не имеются.

          При назначении  <ФИО6>  вида и размера наказания  суд учитывает характер  и степень общественной опасности  содеянного им, личность подсудимого, с учетом которых  считает необходимым назначить в пределах санкции указанной статьи - .

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедова Махмуда Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматьсяопределенной деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами  сроком на три года.  

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО6>  наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          Обязать <ФИО6>  в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по республике <АДРЕС>.

          Обязать <ФИО6> в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> - отменить после вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства - автомашину «ВАЗ 21060» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, переданную под сохранную расписку <ФИО6> вернуть законному  владельцу <ФИО7>, ДВД диск с записью процедуры освидетельствования <ФИО6>, хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в  течении 10 суток со дня его провозглашения, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

  Мировой судья   

Приговор отпечатан в совещательной комнате.