Решение по делу № 2-158/2012 от 20.03.2012

                       Дело  2-158/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

заочное

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК 20 марта 2012 года дело по иску Батурина Я.Я. к Нефедову К.С.  о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ему в результате залива квартиры  <НОМЕР> в <АДРЕС>и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ….. рублей .. копеек, состоящий из стоимости восстановительного ремонта в размере ….. рублей и расходы, связанных  с оценкой восстановительного ремонта, в размере …. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей .. копеек.

Истец  в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснил, что истец является собственником квартиры . <НОМЕР> <АДРЕС>.  <ДАТА2> по вине ответчика произошло затопление квартиры,  что привело к повреждению внутренней отделки помещений.  Истец обратился в «Ц» ИП С. для составления стоимости ущерба.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, причины неявки не сообщил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Судом установлено, что <ДАТА2> по вине жильца, проживающего в квартире <АДРЕС>, произошло затопление квартиры истца, что привело к повреждению внутренней отделки жилого помещения. Причина затопления, характер и объем повреждений подтверждаются актом от <ДАТА3>, составленными работниками  МУП «У».

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            При определении размера причиненного ущерба суд берет за основу отчет  <НОМЕР> об определении рыночной стоимости ущерба при затоплении квартиры, составленного С. Согласно данному отчету стоимость причиненного ущерба составляет …. рублей. Отчет реально отражает объемы предстоящих работ по ремонту квартиры, стоимость этих работ и материалов, необходимых для ремонта. У суда нет оснований не доверять данному отчету.

Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ, 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату услуг по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме … рублей,  расходы на оплату государственной пошлины в размере …. рублей. Данные расходы подтверждены документально. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет ….рублей.

            Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Нефедова К.С. в пользу Батурина Я.Я. …. рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года.

Мировой судья                     Семяшкина В.С.