Решение от 03.05.2017 по делу № 1-25/2017 от 03.05.2017

Дело № 1-25/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                                   03 мая 2017 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Кытмановского района АК Рыгалова Д.С., Павлова А.П.,

   подсудимого МОРОЗОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,

защитника  Волнянского Б.Ф., представившего  удостоверение № 102 и ордер №011138,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Морозова Дмитрия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Морозов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

Морозов Д.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 28 января 2015 года, вступившего в законную силу 09 февраля 2015 года, признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период с 20 часов до 22 часов 47 минут 07 марта 2017 года Морозов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем <НОМЕР> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль управления вышеуказанного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал управлять им, передвигаясь <АДРЕС>и автодорогам Мартыново-Тогул-Залесово, Тяхта-Сунгай-Мишиха Кытмановского района, подвергая опасности других участников дорожного движения.

В 22 часа 47 минут 07 марта 2017 года на автодороге Тяхта-Сунгай-Мишиха на расстоянии 1,2 км. от автодороги Мартыново-Тогул-Залесово по направлению с.Тяхта Кытмановского района ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Морозов Д.В. управляющий вышеуказанным автомобилем был остановлен и отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «ПРО-100 Комби» №638461, на что Морозов Д.В. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрация паров этанола в 23 часа 12 минут 07 марта 2017 года у него было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,018 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Действия подсудимого квалифицированны по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,  раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена Морозовым Д.В.  до возбуждения уголовного дела, однако после его задержания и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением им с признаками опьянения. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает для достижения целей наказания, целесообразным назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 1) видеозапись с видеорегистратора, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить в деле; 2) пакет №1,2 с вырезами светлой дактилоскопической пленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка Кытмановского района АК, необходимо уничтожить; 3) автомобиль <НОМЕР>, оплетку с руля автомобиля, переданные по сохранную расписку Морозову Д.В., необходимо оставить в его собственности.

            Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 317-318  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░; 2) ░░░░░ №1,2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░