Решение по делу № 1-7/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-7/2020

(номер дознания 12001300004000033)

УИД 41MS0029-01-2020-000625-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года с. Мильково, Камчатский край

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатовой Т.А.,

при секретаре Бичулевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Солодкой Н.Ю.,

потерпешей Липатовой М.Л.,

подсудимой Ерохиной Г.А.,

защитника подсудимой - адвоката Шипиловского А.В. представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по Камчатскому краю 29 октября 2009 года, а также ордер <НОМЕР> от 21 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ерохиной Галины Анатольевны, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, ранее судимой:

28 декабря 2012 года осуждена Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

17 мая 2016 года по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 05 мая 2016 года условно - досрочно освобождена сроком на 11 месяцев 14 дней;

28 ноября 2017 года осуждена Мильковским районным судом Камчатского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 20 ноября 2018 года время содержания под стражей с 28 ноября 2017 года по день вступления приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года в законную силу, по 9 декабря 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока отбывания наказания 28 ноября 2017 года;

24 декабря 2019 года по постановлению Мильковского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2019 года освобождена условно - досрочно на срок 1 год 11 месяцев 10 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно;

с 24 декабря 2019 года состоит на учете в Мильковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю как осужденная к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 25 мая 2020 года не отбыто 1 год 28дней дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Ерохина Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры <АДРЕС> действуя умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в целях запугивания и оказания психологического воздействия на Липатову М.Л., находясь в непосредственной близости к Липатовой М.Л., высказав в адрес последней, что прибьет ее, кулаком правой руки нанесла по лицу последней не менее 5 ударов, причинив Липатовой М.Л., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 27 февраля 2020 года телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков лица (под правым глазом и на нижней губе), которые относятся к категории повреждений, не опасных для жизни, не причинивших вред здоровью. После чего, в продолжении реализации своего преступного умысла на угрозу убийством, а также в целях запугивания и оказания психологического воздействия на Липатову М.Л., подняла с пола кухонный нож, лезвием которого стала размахивать перед Липатовой М.Л. и со словами: «Сейчас я тебя прибью и убью», нанесла кухонным ножом Липатовой М.Л. телесные повреждения в виде трех поверхностных резанных ран: в теменной области, на ногтевой фаланге 2 пальца правой кисти по ладонной поверхности и на животе в надпупочной области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 27 февраля 2020 года относятся к категории повреждений, не опасных для жизни, не причинивших вред здоровью. Высказанные угрозы убийством Ерохиной Г.А. Липатова М.Л. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как Ерохина Е.А. была агрессивно настроена против Липатовой М.Л., находилась в состоянии алкогольного опьянения и свою угрозу убийством подкрепляла применением ножа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой Ерохиной поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая согласна с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею и поддержанного ее защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, свою вину в совершении преступления признала полностью.

Дополнительно пояснила, что в содеянном раскаивается, после причинения Липатовой М.Л. телесных повреждений она оказала ей медицинскую помощь, обработав раны йодом, перед Липатовой М.Л. она извинилась, они с ней примирились.

Потерпевшая Липатова М.Л. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке и пояснила, что после нанесения ейтелесных повреждений Ерохина Г.А. оказала ей медицинскую помощь, обработав раны йодом. Ерохина Г.А. перед ней извинилась, извинения ею приняты.Просила строго подсудимую не наказывать, проявить к ней снисхождение, не лишать ее свободы.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и сомнений в их достоверности у суда не возникает. Каких-либо возражений о прекращении дознания в сокращенной форме от сторон не поступило, препятствий для постановления приговора не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Доказательства, указывающие на виновность Ерохиной Г.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, в материалах уголовного дела имеются.

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ерохиной Галины Анатольевны в содеянном доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая Ерохина совершила преступление, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Ерохиной от уголовной ответственности не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД, копиям приговоров, постановлений Ерохина ранее судима 28 декабря 2012 года Мильковским районным судом по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 17 мая 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней; 28 ноября 2017 года Мильковским районным судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев; 24 декабря 2019 года освобождена условно - досрочно на срок 1 год 11 месяцев 10 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев постановлено исполнять самостоятельно; с 24 декабря 2019 года состоит на учете в Мильковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю как осужденная к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; по состоянию на 25 мая 2020 года не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 28 ноября 2017 года - 1 год 28 дней (л.д. 77, 79-102, 105, 106, 111).

Как следует из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу приговора Мильковского районного суда от 28 ноября 2017 года, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 сентября 2017 года <НОМЕР>, Ерохина Г.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее. Страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Нуждается в лечении у нарколога по месту жительства на общих основаниях. Может предстать перед судом, не опасна для общества (л.д. 98-102).

На учетах в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», МБУЗ «Колпашевская ЦРБ», у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 118, 120, 122).

Принимая во внимание поведение подсудимой до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, учитывая все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости Ерохиной у суда не возникло.

Согласно информационной справке УУП Мильковского МО МВД России Ерохина является жителем поселка Атласово, проживает совместно с сожителем <ФИО1> Со стороны соседей характеризуется посредственно, как склонная к употреблению спиртных напитков. Преступление совершила в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения. Ранее неоднократно судима, склонна к совершению правонарушений и преступлений. К административной ответственности в 2019 году не привлекалась, в Мильковский МО МВД России не доставлялась, заявлений, жалоб от соседей и жителей поселка Атласово в адрес Ерохиной в 2019 году не поступало (л.д. 107, 108, 109).

Ранее по месту жительства УУП МО МВД РФ «Колпашевский» Ерохина характеризовалась удовлетворительно, спиртным не злоупотребляла, от соседей жалоб не поступало (л.д. 119).

За время отбывания наказания в ФКУ <НОМЕР> УФСИН России по Камчатскому краю характеризовалась положительно, нарушений правил внутреннего распорядка не допускала, имела 4 поощрения. Из проведенных бесед воспитательного характера положительные выводы для себя делала, в конфликтные ситуации с осужденными не вступала. По характеру спокойная, уверенная в себе, малообщительная, скрытная (л.д. 114-116).

С 24 декабря 2019 года состоит на учете в Мильковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю как осужденная к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, за время нахождения на учете зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерохиной, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, пожилой возраст.

Кроме того, учитывая, что Ерохина непосредственно после совершения преступления оказала потерпевшей первую медицинскую помощь, обработав раны йодом, суд при назначении наказания в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том заявлено защитником, поскольку каких-либо доказательств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не содержится, подсудимой и ее защитником в ходе судебного заседания не представлено. Признание вины, и признательные показания, являются одним из обстоятельств, проведения судебного заседания в особом порядке по уголовному делу, и тем самым, влекущее назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Ерохина совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимой и потерпевшей, свидетеля <ФИО1> (л.д. 36-39, 40-42, 53-56) об употреблении ими спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления. Как пояснила Ерохина в судебном заседании, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, она бы не совершила указанное преступление.

В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой, которая склонна к употреблению спиртных напитков, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 сентября 2017 года <НОМЕР> страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нуждается в лечении у нарколога по месту жительства на общих основаниях (л.д. 99), суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ерохиной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судимость Ерохиной по приговору Мильковского районного суда от 28 декабря 2012 года, а также по приговору Мильковского районного суда от 28 ноября 2017 года за совершение умышленных тяжких преступлений не погашена, в ее действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования статей 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также все установленные по делу обстоятельства, в том числе данные о личности виновной, возраст подсудимой, отношение к содеянному, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, принесении извинений потерпевшей, мнение потерпевшей.

Принимая во внимание, что Ерохина, будучи дважды судима за совершение умышленных тяжких преступлений против здоровья человека, должных выводов для себя не сделала, в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, вновь совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ей предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, ранее судимой, суд не находит оснований для определения ей наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований, установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о сохранении или об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Мильковского районного суда от 28 ноября 2017 года на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 11 месяцев 10 дней, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух ранее совершенных умышленных преступлений (тяжкие) против здоровья человека и умышленного преступления по настоящему делу (небольшой тяжести) против жизни и здоровья человека, данные о личности Ерохиной, то, что подсудимая проживает в отношениях, характерных для брачных, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является неработающей пенсионеркой, ее поведение после условно-досрочного освобождения, и на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение по постановлению Мильковского районного суда от 11 декабря 2019 года (по приговору Мильковского районного суда от 28 ноября 2017 года), подлежит отмене, а окончательно наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Ерохиной, не работающей, пенсионерки, периодически злоупотребляющей спиртными напитками, не желающей вставать на путь исправления, совершившей умышленное преступление против жизни и здоровья человека, в период условно-досрочного освобождения, непогашенных судимостей за совершение двух умышленных тяжких преступлений против здоровья человека, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года, по мнению суда, надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая, что Ерохина признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения и непогашенных судимостей к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, она может скрыться, суд полагает необходимым, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать ей меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ерохиной под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, принадлежащий подсудимой, как не представляющий для нее ценности, подлежит уничтожению (л.д. 71, 72).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг защитника по назначению адвоката Шипиловского А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 6000 рублей 00 копеек (л.д. 143), а также в судебном заседании 21 и 25 мая 2020 года в сумме 6000 рублей 00 копеек, всего 12000 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохину Галину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года в виде ограничения свободы на срок 1 год 28 дней исполнять самостоятельно.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Ерохину ГА. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ерохиной под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденную Ерохину Г.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденная вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе воспользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводом суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий