Решение по делу № 2-167/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                                                          г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А.,

при секретаре Нижебовской Е.А.,

с участием ответчика Панариной Т.В.

в отсутствие представителя истца Вачаева С.С., ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к Панариной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

21 марта 2015 года между Панариной Т.В. и  ООО МФО «Центрофинанс Групп»  заключен договор займа, по которому Панариной Т.В. была предоставлена сумма займа в размере 977 рублей 89 копеек с обязательством вернуть сумму долга и уплатить сумму процентов в размере 205 рублей  36 копеек в срок до 11.04.2015г.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила, что повлекло образование задолженности.

Дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп», которое просит взыскать с ответчика сумму основного долга  по договору займа в размере 977 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в размере 3197 рублей 70 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 163 рубля 96 копеек, а также расходы по оплату юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании ответчик Панарина Т.В. исковые требования признала в полном объеме.  

Суд принимает признание иска ответчиком. У суда нет оснований, полагать, что признание ответчиком исковых требований совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В силу ч. 4 ст. 198, ст. 173, ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Ответчик понимает значение и последствия признания иска,  поэтому  у суда имеются основания для вынесения  решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» к Панариной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Обязать Панарину Т.В. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центрофинанс Групп» основной долг  по договору займа <НОМЕР> от 21.03.2015 г. в размере 977 рублей 89 копеек, проценты за период с 21.03.2015г. по 11.02.2016г. в размере 3197 рублей 70 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение договора займа за период с 12.04.2015г. по 11.02.2016г. вразмере 163 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1 г. Губкин.

Мировой судья                                                                            А.А. Тутова