Решение по делу № 1-23/2016 (1-475/2015;) от 19.10.2015

Дело № 1-475

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                     30 мая 2016 года

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыкина С.В., при секретаре Габбасовой Г.А., Нуримухаметовой Р.И.

с участием: ст. помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Дедовой О.В., помощников прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.,Асеткина И.А.,

подсудимого ФИО3,

подсудимой ФИО2

защитника, адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника, адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО2, совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    В неустановленное время, но не позднее дневного времени суток ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Реализуя свой преступный умысел и желая достижения преступных целей, ФИО3, не имея на то специальных прав и разрешения, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, из корыстных побуждений, до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол – 3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), массой не менее 0,29 грамма в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта и получения источника дохода за счёт средств, добытых преступным путём.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14 обратился к ФИО15 с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства, на что последний дал свое согласие, и, действуя в интересах ФИО14, в этот же день обратился к ранее знакомому ФИО3 о приобретении для ФИО14 наркотического средства в крупном размере.

    После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то прав и разрешения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО15, действующему в интересах ФИО14, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол – 3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,29 г. в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента бумаги, линованной в клетку. При этом ФИО15 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей в счёт оплаты указанного наркотического средства.

    После этого, в указанное время и дату, ФИО15 передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО14, который стал умышленно незаконно хранить его в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО14 совершил дорожно-транспортное происшествие около <адрес>, после чего был задержан сотрудниками отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по УР.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра салона автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО14, расположенного на перекрестке у <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол – 3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,29 г., в крупном размере, незаконно приобретенное ФИО14 при пособничестве ФИО15 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA) и его производные относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ с учетом последних изменений), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA); 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой 0,29 грамма относится к крупному размеру.

    Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то прав и разрешения, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл ФИО15 вещество, содержащее в своем составе (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA), массой 0,29 г., в крупном размере.

    Кроме этого, в 2015 году, в один из дней, но до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, возник преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 13,89г.,в крупном размере.

    Реализуя преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, не имея на то специальных прав и разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, в период с 2015 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> одной из комнат вышеуказанной квартиры, где проживал совместно с ФИО2, в том числе, самостоятельно оборудованных им тайниках, личных вещах, а также в доступных местах, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 13,89 грамм, которое расфасовал в 20 свертков из бумаги белого цвета, линованной в клетку, хранил их до момента изъятия части наркотического средства ФИО2 и оставшейся части наркотического средства - сотрудниками полиции при обыске в жилище ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 25 минут, ФИО16, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также на оказание пособничества ФИО18 посредством телефонной связи, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство в крупном размере, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал свое согласие.

    Кроме того, в указанное время и дату у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, как с целью сбыта, так и без цели сбыта.

    После этого, в период времени до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 по телефону обратилось это же лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой продать ему наркотическое средство.

    В указанный период времени, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, незаконно хранимое ФИО3 по месту своего жительства: <адрес>, - общей массой не менее 2,07 г., в крупном размере, упакованного в 3 свертка из фрагмента бумаги, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. В связи с этим ФИО2 дала согласие на сбыт наркотических средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не ставя при этом ФИО3 в известность об указанных преступных намерениях.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, не имея на то специальных прав и разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство – вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,07 г. в крупном размере, упакованное в 3 свертка из фрагмента бумаги, линованной в клетку. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передал ФИО2 денежные средства в сумме 1200 рублей в счёт оплаты указанного наркотического средства, переданные ему ФИО16, последнему ФИО44 для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 25 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО16; ФИО17, а также ФИО18, участвующий в роли «покупателя» наркотического средства при проведении сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, были задержаны с наркотическими средствами у здания, расположенного по адресу: <адрес>, и доставлены в помещение <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

    При этом ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то прав и разрешения, умышленно, из корыстных побуждений совершила покушение на сбыт наркотического средства лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 2,07 грамма, в крупном размере, при этом не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как наркотическое средство общей массой 2.07 г. выбыло из незаконного оборота, в связи с задержанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сотрудниками полиции.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ в редакции с учетом последних изменений), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные массой 2,07 грамма относится к крупному размеру.

    Оставшееся вещество, не менее 11.82 г., которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] ФИО3 продолжил хранить в одной из комнат по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

    Кроме того, в период времени до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] незаконно хранимого ФИО3, по месту своего проживания.

    Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, не имея на то специальных прав и разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей в период с 2015 года, но до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> одной из комнат вышеуказанной квартиры, где проживала совместно с ФИО3, из общей массы оставшегося вещества, не менее 11.82 г., которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], достоверно зная от ФИО3 о том, что последний незаконно хранит это вещество для себя, часть вещества находящееся в 14 свертков, упакованных в бумагу белого цвета, линованной в клетку, общей массой не менее 9,73 г., поместила в свою личную сумку, после чего вышла из указанной квартиры в подъезд <адрес>, тем самым стала незаконно хранить наркотическое средство общей массой не менее 9,73 г. без цели сбыта в крупном размере,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны сотрудниками МРО № УУР МВД по УР во втором подъезде <адрес>. ФИО2 была доставлена на лестничную площадку между первым и вторым этажами девятого подъезда <адрес> для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 44 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками МРО № УУР МВД по УР в соответствии со ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст.48,49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на лестничной площадке между первым и вторым этажами девятого подъезда <адрес>, в сумке, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами: 0,64 г, 0,61г, 0,66г, 0,70г, 0,71г, 0,69г, 0,66г, 0,66г, 0,69г, 0,65г, 0,73г, 0,85г, 0,89г, 0,59г, общей массой 9,73 г., в крупном размере, упакованное в 14 свертков из фрагментов белой бумаги, линованной в клетку, которое ФИО2, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта.

    Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то прав и разрешения, незаконно хранила при указанных выше обстоятельствах вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 9,73 грамма, в крупном размере.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ с учетом последних изменений), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные массой 9,73 г., грамма относится к крупному размеру.

    После этого в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, на основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут до 06 часов 45 минут, в комнате, в которой проживали ФИО2 и ФИО3, обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], упакованное в 3 свертка из бумаги белого цвета, линованной в клетку, а именно: в левом кармане кожаной куртки, находившейся в левом шкафу стенки, 1 сверток с указанным наркотическим средством массой 0,67г; в среднем нижнем шкафу стенки 1 сверток с указанным наркотическим средством массой 0,67г; на верхней полке журнального столика 1 сверток с указанным наркотическим средством массой 0,75г., общей массой 2,09 г. в крупном размере, умышленно, незаконно хранимые ФИО3 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

    Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то прав и разрешения, незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 13,89 грамма, в крупном размере, до момента изъятия части наркотического средства ФИО2 и оставшейся части наркотического средства общей массой 2,09 г., в крупном размере сотрудниками полиции при обыске в жилище ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ с учетом последних изменений), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и его производные массой 13,89 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал ФИО45 наркотическое средство. Он и ФИО46 встретились не 20, а ДД.ММ.ГГГГ, вместе покурили наркотическое средство «спайс», который приобретал через «айсикью», через интернет, брал с закладки. Считает, что ФИО47 перепутал дату их встречи. Остатки наркотического средства он отдал ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>, у частного предпринимателя электриком. Работал целую смену до 17 часов и уйти раньше с работы не смог бы, так как на предприятии установлен пропускной режим. Вернулся домой около 19 часов. Свои слова может подтвердить справкой от директора предприятия.

С ФИО42 стали совместно проживать с 2014 года, в квартире, совместно с братом, матерью и отцом, в своей комнате. По поводу курения наркотика ФИО42 его ругала, наркотики прятала, иногда выкидывала, чтобы он не курил. Наркотические средства «спайс» темно-зеленого в двух полиэтиленовых пакетах приобрел через «айсикью» через интернет, через закладку, расположенную около леса, и школы № для личного употребления за 7000 руб. Наркотик расфасовал в пакетики, хранил в шкафу под телевизором. Наркотические средства, которые изъяли при обыске квартиры, у ФИО42, принадлежит только ему. ФИО1 приходится ему другом, у них общая кампания, вместе курили, угощали друг друга наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел с ФИО2 к нему домой, и по телефону сказал ему, что заберет, три пакетика с наркотиком, он согласился. Про денежные средства он ФИО1 и ФИО1 ему ничего не говорили. С какой целью ФИО1 оставил деньги, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов после работы пришел домой сотрудники полиции задержали его и ФИО42. Посадили в машину и увезли на остановку автобуса «Вет. Лечебница». ФИО1 он увидел ФИО1, который лежал на земле. Потом его отвезли на <адрес>, в полицию, где в служебном кабинете провели его досмотр, но ничего не нашли. Он не может пояснить, почему ФИО42 хотела отдать ему пакетики с наркотическим средством.

В то же время подсудимый изменил показания, показал, что просил ФИО42 забрать пакетики с наркотиками, так как хотел их перепрятать.

    По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, на стадии предварительного следствия.

    - Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ноябре 2014 года он для себя приобрел наркотические средства. Дома расфасовал наркотик в бумажные свертки, хранил их в комнате по месту своего жительства (т.4 ст.161-164).

    - Из протокола протокол допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, показания, данные им в ходе допроса подозреваемого, подтвердил (т.4 л.д.173-174).

    -Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ноябре 2014 года через «закладку» он за 7000 рублей приобрел наркотическое средство, - курительную смесь, около 5 гр. Допускает, что в пакете было 2 пакетика с наркотиком, дома он это наркотик расфасовал в бумажные свертки. В феврале 2015 года ФИО49 по телефону предложил встретиться. С ФИО50 встретились в это же день у магазина «Магнит», расположенного напротив <адрес>. В ходе разговора ФИО51 сказал, что ему нужна курительная смесь, он согласился ему отдать ее. Наркотик был при себе, упакован в бумажный сверток, который он передал ФИО52. За наркотик деньги не просил и от ФИО53 их не получал. Наркотические средства, изъятые в ходе обыска в его квартире, и в ходе личного досмотра ФИО2 принадлежат только ему, он приобрел их единовременно. Дома перемешал с мятой и расфасовал в отдельные бумажные свертки для удобства. ФИО42 ближе к весне 2015 года узнала, что наркотики хранятся в их комнате, когда увидела его в состоянии наркотического опьянения. После этого ФИО42 стала перепрятывать свертки с наркотиком, хотела их выбросить, но не успевала, он снова их находил или отбирал их у нее, и снова перепрятывал. Три свертка с наркотиком, которые она передала ФИО1, она взяла из их комнаты. К сбыту ФИО1 наркотического средства он не имеет отношения (т.4 л.д.177-180).

    -Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал частично, показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он при встрече с ФИО54 в дневное время передал ему один сверток с курительной смесью. Ранее он наркотики ему никогда не передавал. Это было впервые. Пояснил, что деньги за наркотик он у ФИО55 не брал. Дополнил свои показания тем, что никаких указаний по поводу сбыта наркотиков ФИО1 он ФИО42 не давал, думает, это ФИО56 ее попросил продать наркотики, и она согласилась, пожалев его. Он не знает, почему ФИО42 взяла наркотики и положила их в свою сумку вместе с деньгами (т.4 л.д.192-195)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их частично, показал, что о дате встречи с ФИО57 разговора не было, может не так прочитал протокол, его состояние было плохое, не помнит, говорил ли он следователю про 20 число, все же считает, что с ФИО58 он встречался ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признала, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признала полностью, показала, что 02.06.2015г. она с сестрой гуляли в «Аврора-Парк», сначала ей позвонил ФИО1, потом позвонил ФИО3 и сказал, чтобы она встретилась со ФИО59, и он возьмет, у них дома то, что ему надо. С ФИО1 она зашли в квартиру, в их комнату, Слава взял со стола свертки с наркотиком, положил деньги на диван. Деньги убрала, чтобы мама у ФИО60 их не взяла, так как она злоупотребляет спиртными напитками. Позвонила ФИО3 и сказала, что поедет к сестре. Никакого разговора с ФИО1 о наркотических средствах не было, его показания она не подтверждает. ФИО3 попросил ее взять все пакетики с наркотическими средствами. Она положила пакетики с «травой» в сумку, хотела их выбросить. Спустилась вниз, в это время ее задержали сотрудники полиции и потом задержали ФИО3, когда тот возвращался домой. Её привезли на <адрес>, где в подъезде дома досмотрели, потом увезли в МРО-4. Ночью привезли её и ФИО3 на обыск, в квартиру, позвали соседей. Перед началом обыска спросили, есть ли запрещенные предметы. Один сверток нашли у ФИО3, изъяли термокружку, пистолет, пипетку, два телефона, пакетики. Потом снова увезли в МРО-4. Ранее ФИО1 и ФИО61 не приобретали у них наркотические средства. ФИО3 сначала был нормальным человеком, он сам признался, что употребляет наркотические средства, она с этим боролась. К нему приходили парни, она не видела, как он передавал наркотическое средство и получал денежные средства. Он уходил, приходил с деньгами. Наркотические средства, которые у нее изъяли, принадлежат ФИО3. Сама она наркотики не употребляет. Считает, что она не сбывала наркотические средства ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, на стадии предварительного следствия

    - Из протокола допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в магазине. Ей на телефон позвонил ФИО3 и попросил поскорее приехать домой, где ее будет ждать ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО3 сказал, чтобы она дала ФИО62 один сверток с травкой, то есть наркотик. Она знала о том, что ФИО3 продает наркотики, и понимала, что он собирается продать наркотики ФИО1. Около 16:00 час., когда подошла к своему 2-му подъезду, то увидела возле подъезда ФИО63 ФИО1. После чего они поднялись домой в квартиру, дома находились родители ФИО5. Она со ФИО64 прошла в комнату ФИО5, после чего она по указанию ФИО5, он ей до этого сообщил по телефону, что в шкафу слева от входных дверей в комнату, снизу будет лежать сверток с наркотиками, который нужно отдать ФИО65. Она достала оттуда – с полки снизу шкафа - полимерный пакет, в котором находились свертки, сколько именно, она не обратила внимания. При этом она понимала, что ФИО1 находятся наркотики, потому что ФИО5 занимался продажей наркотиков. После чего она достала из пакета один сверток и передала его ФИО66. ФИО1 сказал, что они с ФИО5 договаривались на три свертка с наркотиками, что деньги он отдаст позже. Тогда она достала из пакета еще два свертка и тоже передала их ФИО67. ФИО68 убрал свертки с наркотиками в карман надетых на нем шорт, после чего положил на стол деньги в сумме 1 200 рублей: купюрами 2 по 500 рублей, 2 по 100 рублей. Она эти деньги положила в коробку, где ФИО5 хранил деньги, коробку положила на место – на полку шкафа снизу, где лежал полимерный пакетик со свертками. В пакетике оставались еще свертки с наркотиками, но сколько именно, она не считала. Пакет со свертками она положила на место, откуда его брала. Потом ФИО69 ушел, она осталась в квартире (т.4 л.д.15-20).

    - Из протокола протокол допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она вину в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает частично. Пояснила, что, действительно, осознавала, что при ней в ее сумке находятся наркотики, сама их туда положила, но делала это по указанию ФИО3, своего сожителя (т.4 л.д.36-38).

    - Из протокола допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью. Пояснила, что, действительно, в январе или феврале 2015 года от сожителя ФИО3 она узнала, что он ранее приобрел наркотик и расфасовал его в бумажные свертки. Сама она этого не видела. Наркотики в бумажных свертках хранились в комнате ФИО5 по адресу: <адрес>18, где она на тот момент проживала. Свертки с наркотиками, которые изъяли у нее из сумки сотрудники полиции, ее попросил взять из дома ФИО3, с какой целью, не знает (т.4 л.д.89-90).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 не подтвердила свои показания по сбыту наркотических средств ФИО1, пояснив, что оперативники сказали, что если она передала наркотики ФИО1, то значит сбыла, тогда она с ними согласилась. На допросе присутствовал защитник, следователь давление на нее не оказывала.

В дальнейшем подсудимая изменила свое отношение к предъявленному обвинению, в покушении на сбыт наркотического средства, в крупном размере, полностью признала вину в инкриминируемых ей преступлениях, подтвердила оглашённые показания на стадии предварительного следствия.

    Вина подсудимых ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО14 показал, что у него есть знакомый ФИО15, с которым он употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он встретился с ФИО15 Он (ФИО70) приехал на автомобиле марки ВАЗ 2114 г/н № купить наркотик. С ФИО71 они поехали в район <адрес>, подъехали к <адрес>. ФИО72 вышел из автомобиля и зашел за магазин, примерно через 15-20 минут вернулся. По дороге ФИО73 «забил» сигарету, они поочерёдно ее покурили, ему стало плохо и на перекрестке <адрес> он совершил ДТП. В ходе осмотра его автомобиля сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой был наркотик.

    По ходатайству государственного обвинителя и по согласию     сторон были частично оглашены показания свидетеля     ФИО14 на стадии предварительного следствия, из     которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № решили купить наркотик и употребить его. На покупку наркотика он     дал ФИО74 500 рублей.

     После оглашения показаний свидетель ФИО14 их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО15 показал, что курительные смеси он приобретал у ФИО3 около трех раз в течение года. С ФИО14 они иногда вместе курили наркотик. В феврале 20 или ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО75, они решили употребить наркотик, ФИО76 дал ему деньги. Около 13.30 часов он позвонил ФИО3, сказал, что хочет купить наркотик. На машине они подъехали к магазину «Магнит» расположенного по <адрес>, где он встретился с ФИО3. Он передал ФИО3 500 рублей, а ФИО3 передал ему сверток с наркотиком, который он убрал в правый карман куртки, после чего вернулся в автомобиль. ФИО77 должен был увезти его на работу. Во время движения он из пачки с сигаретами «Петр 1» достал одну сигарету и «забил» в нее одну десятую часть наркотика, немного покурил, потом передал ФИО78, который тоже стал курить наркотик. На <адрес> стало плохо, тот остановился, машина поехала назад и столкнулась с машиной, стоящей сзади. В машине ФИО80 сотрудники полиции изъяли пачку с сигаретами, где был сверток с наркотиком. Сразу после этого он отправил ФИО81 «смс» сообщение: «Мы попались!», хотел его предупредить. Его не досматривали, он вызвал такси и уехал. Позже сотрудник полиции изъял два сотовых телефона. Он не оговаривает ФИО3 в том, что именно ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО3 наркотическое средство за 500 руб. Эти же показания он дал на очной ставке с ФИО3.

Свидетель ФИО19 показал, что события от ДД.ММ.ГГГГ уже не помнит, поскольку, примерно раз в неделю они задерживают граждан в состоянии наркотического опьянения, ходатайствует об оглашении его показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение о ДТП на <адрес>, выехали на место, одним из участников дорожно-транспортного происшествия был водитель ФИО82, как им показалось водитель находился в состоянии наркотического опьянения, на месте ДТП уже работала следственно оперативная группа. В автомобиле обнаружили пачку из-под сигарет, где находился сверток с веществом (т.1 л.д. 170-172, 173-175).

Свидетель ФИО20 показал, что уже не помнит обстоятельства задержания водителя ФИО14

По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон, в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 на стадии предварительного следствия, оглашенные показания полностью подтверждают показания свидетеля ФИО19 о задержании ФИО14 при совершении им ДТП в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 170-172).

    Свидетель ФИО21 показал, что работает в МРО № УУР МВД по УР. В их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО3 с ФИО42 при посредничестве ФИО1 занимаются распространением и сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», дату не помнит. Ими был приглашен гражданин ФИО83, он встретился с ФИО84 при посредничестве ФИО1. До встречи ФИО85 был досмотрен, ему были выданы денежные купюры, в размере 1200 руб., которые были обработаны специальным порошком. ФИО86 созвонился с ФИО87, пояснил, чтобы тот подъехал к строительной ярмарке. За действиями ФИО88 велось визуальное наблюдение. ФИО89 и ФИО90 на «такси» приехали на <адрес>, где их ожидал ФИО1, они вместе поехали на <адрес>. ФИО1 созвонился с ФИО42. Они (оперативные сотрудники) находились на улице с ОУР Пинегиным. ФИО1 направился к дому ФИО42 и ФИО3. ФИО91, ФИО92, ФИО93 остались, связь поддерживали по радиосвязи. ФИО42 встретилась с ФИО1, они зашли в подъезд, он был в условленном вместе. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из подъезда и пошел в обратном направлении, подошел к ФИО94 и ФИО95 и они вместе направились в сторону остановки «Ветлечебница». На остановке встретились с ФИО96 и ФИО97, пошли за остановку. ФИО1 что-то передал своим знакомым. ФИО98 подал условный знак, после чего всех участников встречи задержали. Личный досмотр задержанных лиц он не проводил. ФИО99, который при понятых выдал бумажный сверток с наркотическим средством, досматривал ОУР ФИО100. ФИО101, ФИО102, ФИО1 доставили в ветлечебницу для досмотра, у всех изъяли наркотические средства. ФИО3 тоже задержали, тот был с одним молодым человеком. Личный досмотр ФИО3 проводил он, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО42 задержали в подъезде. Личный досмотр ФИО42 проводила ОУР ФИО103. Было обнаружено несколько бумажных свертков с наркотическим средством. У ФИО42 руки были испачканы в спецкраске. ФИО42 пошла с ними на контакт и содействовала раскрытию преступления. ФИО104 им пояснил, что наркотик приобрел у ФИО3 через ФИО105. ФИО42 сама призналась в том, что продает наркотики. ФИО3 сказал, что приобретал наркотик у неустановленного лица, он не оказывал содействие. Он сам изготавливал наркотические средства у себя дома. В ходе обыска у ФИО3 изъяли термокружку, пакет с мятой, реагентов обнаружено не было.

    Свидетель ФИО22 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 по обстоятельствам задержания ФИО1, ФИО106, дополнил, что обыск был проведен в квартире, где жили ФИО3 и ФИО42. При понятых изъяли несколько бумажных сверток с наркотическим средством растительного происхождения, два сотовых телефона, приспособления для курения, пистолет. Во время обыска ФИО3 сказал, что наркотики принадлежат ему.

    По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО22 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» были задержаны ФИО2, ФИО3, у которых были изъяты наркотические средства и возбуждено уголовное дело. Следователем СЧ СУ МВД по УР было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, и вынесено отдельное поручение на производство обыска в жилище по месту жительства ФИО42 и ФИО3 по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, мобильных телефонов, компьютерной техники, иных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. На основании этого он совместно с оперуполномоченными МРО-4 УУР МВД по УР ФИО23, ФИО24, а также задержанными ФИО2 и ФИО3 выдвинулись по указанному адресу. Обыск проводился в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обыска были приглашены двое понятых: мужчина и женщина, которые проживали в том же подъезде. ФИО42 и ФИО3 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с которым они ознакомились и расписались. Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, а также их права и обязанности. Затем они вошли в квартиру, квартира была четырехкомнатная, после чего прошли в комнату, где проживали ФИО42 и ФИО3, где начали производить обыск. Из левого кармана кожаной куртки, которая висела в левом шкафу стенки, был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Аналогичный сверток с веществом был изъят из среднего нижнего шкафа стенки, а также с верхней полки журнального столика. Содержимое свертков было ими продемонстрировано всем участвующим лицам, внутри трех свертков находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, из среднего нижнего шкафа изъята пачка из-под сигарет «Бонд», в котором находилось три приспособления для курения, также в этом же шкафу обнаружены и изъяты электронные весы, отрезки бумаги, термокружка, коробки с мятой перечной и сенной. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, на упаковках все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из открытого сейфа был изъят предмет, похожий на пистолет, пластиковый футляр с пятью предметами, похожими на патроны. Они также были надлежащим образом упакованы. Также были изъяты два мобильных телефона, телефоны не упаковывались. На вопрос, кому принадлежит изъятое, ФИО42 пояснила, что ей принадлежит один из телефонов, ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме телефона ФИО42. В ходе проведения обыска им составлялся протокол, с которым по окончании обыска он ознакомил всех участвующих лиц путем оглашения его вслух. Участвующие лица пояснили, что все в протоколе указано все правильно, поставили свои подписи. Изъятое вещество, упакованное в три свертка, было направлено на исследование (т.3 л.д.210). После оглашения свидетель ФИО22 их подтвердил полностью.

    Свидетель ФИО25 показал, что в июне 2015 г. в конце рабочего дня в ветлечебницу по <адрес> привели 4-х парней, заводили по одному. Сотрудники все разъяснили, они ФИО107 согласились быть понятыми при досмотре молодых людей. У первого молодого человека был сверток, точно не помнит. Все говорили, что это трава, желтоватого цвета. Все, что было у них изъято, упаковали в конверт, они расписались. Привезли пятого, у него нашли деньги, карманы вырезали, сумму не помнит, руки светили, свечение было желтого цвета. У них есть прибор, которым осматривают кошек, с этим прибором светили руки. Сотрудники вели себя вежливо, никто не возмущался. Второй молодой человек, которого привели, все рассказал, сказал даже у кого взял. Последний молодой человек ничего не говорил. Фамилии сотрудников не помнит, были одеты в гражданскую одежду.

    По ходатайству государственного обвинителя по согласию сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он работает заведующим Ижевской городской станцией по борьбе с болезнями животных, расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции предоставил служебное помещение для личного досмотра четырех молодых людей, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, так ему объяснили сотрудники полиции. Он лично и его сотрудник ФИО108 ФИО109 участвовали понятыми при личном досмотре. Сотрудники полиции досматривали каждого отдельно, заводили в служебное помещение в комнате для приема животных. Перед каждым досмотром ему и ФИО110 сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил права и обязанности понятых, составил протокол, где они поставили свои подписи, замечаний по составлению и тексту протокола у них не было. Первым досмотрели ФИО111, так он себя назвал, у него изъяли сотовый телефон. Вторым досмотрели молодого человека по имени ФИО112, который пояснил, что курил «спайс». Из кармана одежды у него изъяли бумажный сверток, в котором было вещество растительного происхождения. Третьим досматривали ФИО113, у которого также как у ФИО114 нашли бумажный сверток с растительным веществом. Как он помнит. ФИО115 сказал, что это наркотическое средство, которое ему в день задержания передал молодой человек, с которым он только сегодня познакомился. Также у ФИО116 изъяли сотовый телефон, руки ФИО117 осветили ультрафиолетовой лампой, которые светились зеленоватым светом. Дальнейшие осмотры проводились в гараже ветлечебницы. Также он и ФИО118 присутствовали при досмотре ФИО1, так он представился. ФИО1 предложили добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него ничего нет, после чего осмотрели карманы шорт и в одном из них нашли рассыпанное растительное вещество, такое же по виду, какое было изъято у ФИО119. Поскольку ФИО1 сказал, что не может выдать вещество, так как шорты узкие, то у него сотрудники полиции срезали карман. Из другого кармана изъяли деньги купюрами на 800 руб. и сотовый телефон. Все, что было изъято у молодых людей, было упаковано в бумажные конверты, на которых они расписались (т.3 л.д.56-60).

    После оглашения показаний свидетель ФИО25 показания подтвердил в полном объеме. Противоречия в показаниях объясняет, тем, что прошло много времени, что-то забыл, ранее эти события помнил хорошо.

    Свидетель ФИО17 показал, ранее он употреблял героин, курительную смесь двиаж-спайс сейчас наркотические средства не употребляет. В июне 2015 года договорились с ФИО1 встретиться, чтобы он вернул ему сотовый телефон. Около 15.00 часов он и ФИО120 сошли с троллейбуса на остановке «Ветлечебница» ФИО1 попросил пройти в кусты за остановкой, там есть тропинка и расположены деревянные дома. Когда решили покурить наркотическое средство, их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов он и его знакомый ФИО121 приехали на остановку «Ветчлечебница», с направлением движения в сторону <адрес>, где договорились встретиться с ФИО1 В., который на встречу пришел с ФИО122 и еще одним незнакомым парнем. При встрече от кого-то из парней поступило предложение отойти в сторону к теплотрассам и покурить, он сразу же понял, что под словом «покурить», имелось ввиду - покурить «травку» или курительные смеси. После чего они все впятером отошли к теплотрассам. Там ФИО123 достал из кармана сверток с курительной смесью, сколько было свертков, он не знает, он видел только один сверток, который передавался по кругу, из которого они брали наркотик, забивали в сигарету и курили. ФИО1 передал ему уже развернутый пакетик с наркотиком, пакетик ему передал последнему, все уже свои сигареты «забили». После того, как он взял сверток в руки, чтобы «забить сигарету», но их задержали сотрудники полиции и доставили в помещение Ветеринарной лечебницы, по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра у него из правого наружного кармана куртки был изъят сверток с курительной смесью, который ему передал ФИО1 ФИО124. Деньги за данный наркотик он никому не передавал, этот наркотик не заказывал. Пояснил, что встречался он с ФИО6 для передачи ему мобильного телефона, который он оставил у него накануне. Откуда у ФИО1 наркотическое средство, он не знает. ФИО2 и ФИО3 он не знает (т.3 л.д.43-46).

    После их оглашения свидетель ФИО17 их полностью подтвердил. Пояснил, что по факту приобретения наркотика он был осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> к лишению свободы условно.

    Свидетель ФИО1 В.А. с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО125 о приобретении наркотика для незнакомого ему ФИО126 позвонил на телефон ФИО4, но она была занята. Он пообещал ФИО127 помочь приобрести наркотик(курительную смесь), они договорились о месте встречи. Потом позвонил ФИО128, которому тоже нужен был наркотик. Договорились встретиться возле ветлечебницы. Приехали с ФИО129 и с ФИО130 на такси, это было в 14.45час., около магазина «Вкусный дом» по адресу <адрес>, вышли, он сидел сзади с ФИО131, ФИО132 сидел впереди. ФИО133 передал деньги. Денежные купюры были с достоинством 500 руб. и по 100 руб. Все вышли из машины. Встали возле <адрес>, где стал ждать ФИО42. В это время ФИО134 отлучился в магазин. Когда ФИО4 подошла, с ней поднялись в <адрес>. ФИО4 сказал, что надо 3 пакетика для ФИО135, ФИО136, ФИО137. Три бумажных пакетика с наркотиком лежали на столе рядом с пепельницей, деньги 1200 руб. положил на диван. Еще 300 руб. должен был донести. Забрал пакетики, положил в правый карман шорт и вышел. Он пошел в сторону остановки ветлечебница, ФИО138 и ФИО139 пошли за ним зашли за лесополосу. ФИО140 передал ему телефон, он ФИО141 передал пакетик. Остальные пакетики передал ФИО142, куда он убрал, не знает. ФИО143 предложил покурить, ФИО144 закурил, в это время их задержали. ФИО3 ранее его угощал наркотиком 09.05.15г. пару раз, и в начале мая 2015 г. Ему неизвестно, чтобы ФИО42 ранее продавала наркотики. ФИО145 сказал, что приобретал наркотики у ФИО3 в мае месяце. Сотрудники полиции попросили прозвонить ФИО42, она согласилась выйти в подъезд дома, где ее задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него изъяли два телефона, вещество похожее на табак коричневого цвета. На очной ставке он давала другие показания, так как ФИО42 свои показания поменяла это была его ответная защитная реакция. Считает, что ФИО42 показания на очной ставке давала под диктовку сотрудника полиции ФИО146.

По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 В.А. на стадии предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО147, он за 1200 руб. приобрел у ФИО42 три пакетика с наркотическим средством. Деньги на покупку наркотика передал ФИО148, а тому ФИО149, который ему не был знаком. С ФИО42 договорились, что он донесет еще 300 рублей за наркотики, так как один сверток с наркотиками стоил 500 рублей. Свертки с наркотиками он положил в правый карман шорт, после чего вышел из подъезда и направился к <адрес>, где его ждали ФИО150 и ФИО151, но не подошел к ним, а повернул направо. ФИО152 и ФИО153 пошли вслед за ним, который подошел к остановке общественного транспорта «Ветлечебница» на <адрес>. Когда он подошел к остановке, приехал ФИО17, со ФИО26, после чего, ФИО154 передал ему мобильный телефон. В это время подошли ФИО155 и ФИО156, после чего все пошли в кусты за остановку, общаться. За остановкой он передал два бумажных свертка с наркотиками ФИО157, который предложил всем покурить, третий сверток с наркотиками у него кто-то забрал. После чего, всех задержали сотрудники полиции (т.3 л.д.17-20,21-23).

-Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ему на обозрение следователем была представлена детализация звонков с его номера. На вопрос следователя, как он может пояснить тот факт, что в день задержания он неоднократно созванивался с ФИО2, а только потом позвонил ФИО3, хотя раньше пояснял, что по поводу приобретения наркотических средств сначала звонил ФИО3, который сказал, что находится на работе и нужно звонить ФИО4, пояснил, что знал, что ФИО5 на работе. Поскольку он ранее употреблял наркотики вместе с ФИО3, и ФИО42 об этом знала, он подумал, что она тоже знает, где можно достать наркотик и поможет ему. ФИО4 сказала, что позвонит ФИО5, чтобы он перезвонил позже. Он перезвонил ФИО42, она сказала, чтобы он подъезжал к их с ФИО5 дому. Когда он приехал, ФИО42 еще не было, поэтому он позвонил ФИО5, узнать, во сколько он будет дома, в надежде, что он может прийти раньше ФИО4. В ходе разговора с ФИО3 речи о наркотиках не было, он лишь попросил позвонить и поторопить ФИО4. После их разговора ему перезвонила ФИО4 и сказала, что подъезжает. Он не знает, действовала ФИО4 по указанию ФИО3 или просто предупредила его о том, что продаст ему наркотик. На вопрос следователя, каким образом происходила передача свертков с наркотиками, он пояснил, что когда он встретился с ФИО4, они вошли в подъезд, где он сказал ей, что ему нужно три свертка с наркотиком. Далее они прошли в квартиру ФИО3 и ФИО42. ФИО4 прошла в комнату, а он задержался на пороге, пока разувался. Когда он вошел в комнату, на столе лежало 3 свертка с наркотиком. Он взял данные свертки и положил на диван деньги в сумме 1200 рублей. Откуда на столе появились данные свертки, он не видел. На вопрос следователя, кто передал ему деньги за наркотики, он пояснил, что деньги передал ему ФИО158, откуда они у него, он не знает, заранее сумму не оговаривали (т.3 л.д.24-25).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 показал, что первый раз его допросили в качестве подозреваемого, а потом он просто подписывал те же самые показания, которые были написаны в протоколе До 02.06.2015г. он не приобретал у ФИО3 или ФИО42 наркотики, о том, что ФИО3 и ФИО42 продают курительную смесь узнал от ФИО159.

Свидетель ФИО16 показал, что 02.06 2015 года он был задержан сотрудниками полиции за приобретение спайса у ФИО1, более своих показаний не помнит, просит огласить.

По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО160 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 говорил, что если его будут интересовать наркотики, то он может к нему обратиться за помощью в их приобретении, он этот разговор запомнил. ДД.ММ.ГГГГ после обеда на своей работе «Уралпромснаб» созвонился с малознакомым молодым человеком, которого к нему привел коллега по работе ФИО161. В ходе разговора с молодым человеком речь зашла о наркотиках. Данный молодой человек просил его помочь приобрести ему наркотики. В ходе разговора он ему сказал, что у него есть знакомый, у которого можно приобрести наркотик «спайс», он ему обозначил сумму 1200 рублей. Спустя некоторое время, а именно около 14.30 часов, данный молодой человек приехал, они с ним встретились у ТЦ «Три кита», после этого вышли на парковочную площадку, где поймали такси и направились к дому ФИО6 на <адрес>. К нему подъехали около 14.44 час. До этого он с ФИО6 уже созванивался и говорил, что приедет с парнем, который заинтересован в приобретении наркотиков, ФИО6 ответил согласием и просил его забрать из дома, по <адрес>. С молодым человеком они сели в автомобиль такси и поехали к дому ФИО6, по <адрес>. Приехав к дому ФИО6, он ему позвонил, тот вышел и сел в автомобиль. Находясь в автомобиле, молодой человек передал ему деньги в сумме 1200 рублей, а он их по дороге передал ФИО1, Приехав на <адрес>, они остановились рядом с магазином «Вкусный дом», втроем прошли к деревьям, и стали кого-то дожидаться. ФИО1 звонил на мобильный телефон и разговаривал с какой-то девушкой, при этом произносил имя ФИО4. Спустя некоторое время ФИО1 ушел и сказал, что скоро придет. Через некоторое время, молодой человек увидел ФИО1 недалеко от «Сбербанка» и они вдвоем с ним направились к нему навстречу, при этом ФИО6 шел впереди а они за ним. Они пришли на остановку общественного транспорта «Ветлечебница». ФИО6 прошел в лес за «Ветлечебницей». Когда за ФИО6 прошли в лес, увидели, что ФИО6 находился уже с его знакомыми ФИО163 и ФИО164. Вместе с ними они прошли дальше в лес и сели у труб теплотрассы. Когда они хотели покурить наркотик, в это время их всех задержали сотрудники полиции.

(т.3 л.д.26-27, 28-30).

После оглашения показания свидетель ФИО165 показал, что не читал свои показания, только подписывал, хотел домой, поэтому все подписывал. Давление со стороны сотрудников не было, видел у ФИО166 два пакетика, у ФИО167 один пакет.

    Свидетель ФИО27 показала, что в августе 2015г. участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО42, которой сотрудник полиции предложила добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО42 отдала сумку, ключи, в сумке были маленькие пакетики, в пакетиках были мелко измельченные вещества. Она сказала, что вещество принадлежит другу ФИО5. Также были изъяты деньги в сумме 14000 или 17 000 руб., номера и серии купюр записали. Их светили или нет, не помнит, руки у ФИО42 светились. Все изъятое упаковали, расписались.

    По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО27 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанной девушки. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции спустилась на лестничную площадку между первым и вторым этажами. Второй понятой была приглашена женщина с их подъезда. На этаже уже стояла задержанная девушка, а также сотрудник полиции – женщина, которая проводила досмотр. Перед началом производства личного досмотра ей и второй понятой разъяснили права понятых, так же пояснили, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанной девушки, чтобы они внимательно следили за ходом проведения личного досмотра. Задержанной девушке на вид было около 22-25 лет, волосы были собраны в хвост, плотного телосложения, невысокого роста, в руках у девушки была сумка черного цвета. Далее задержанной девушке сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что задержанная девушка пояснила, что в ее сумке находится какая-то трава, принадлежащая ее сожителю ФИО5, а также в данной сумке находятся деньги, которые так же принадлежат ФИО5. После этого сотрудник полиции стала производить личный досмотр девушки. Из черной сумки, которая находилась у нее в руках, были обнаружены и изъяты связка ключей, денежные средства на сумму 14200 рублей, среди которых были две купюры достоинством в 500 рублей и две купюры достоинством в 100 рублей, которые при освещении их УФ-лампой давали характерное зеленоватое свечение. После этого сотрудник полиции осветила руки задержанной девушки УФ-лампой, руки задержанной при этом издавали характерное зеленоватое свечение. Кроме того, из этой же сумки у задержанной девушки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 14 свертков из тетрадной бумаги, внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения, коричневатого цвета. Задержанная девушка пояснила, что деньги и свертки с веществами принадлежат не ей, а ее сожителю ФИО5. Все изъятые свертки с веществами, денежные средства в их присутствии были упакованы в бумажный конверт. На каждый конверт был нанесен пояснительный текст, опечатаны печатью и они поставили на каждом конверте свои подписи. Кроме того, о данном действии сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанной девушки, после того, как его огласили протокол личного досмотра, все они его подписали, так как в нем все было записано правильно. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т.3 л.д.52-53). После оглашения показаний свидетель ФИО168 их полностью подтвердила.

    Свидетель ФИО28 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 (т.3 л.д.54-55).

    Свидетель ФИО29 показала, что она и сосед и 19 квартиры участвовали в качестве понятых при обыске в <адрес>. Их завели в комнату, нашли один пакет в шкафу, там была какая-то измельченная трава. Потом нашли второй, третий пакетик, пистолет, приспособления для курения травы, трубочек было два комплекта. ФИО3 и ФИО42 сказали, что курят, для успокоения, девушка говорила для похудения. Изъяли список с фамилиями. ФИО3 может охарактеризовать отрицательно, в подъезде курил, собирал компании, пили, курили, ругались, на ее неоднократные просьбы, не реагировал

Свидетель ФИО30 показал, что в августе 2015г. шел по улице, подошли сотрудники, предложили участвовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Сотрудники попросили у молодого человека выдать запрещенные предметы, он достал из кармана сверток, фамилию не помнит. Вещество было зеленого цвета. Положили в конверт.

По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО31 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал понятым в ходе личного досмотра ранее незнакомого ему молодого человека. Анкетные данные досматриваемого лица он не помнит. Затем, ему было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что молодой человек пояснил, что в маленьком кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством. После этого, молодой человек добровольно выдал из правого маленького бокового кармана джинсов бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Молодой человек пояснил, что данный сверток он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени ФИО4 при посредничестве мужчины по имени ФИО169 и ФИО170 ФИО5. После этого, бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом. Они все поставили на нем свои подписи, после оглашения протокола, в нем также поставили свои подписи (т.3 л.д.50-51)

    После оглашения показаний свидетель ФИО30 их полностью подтвердил.

    Допрошенный в судебном заседании, в условиях исключающих визуальное наблюдение, в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ свидетель ФИО18 показал, что сообщил в МРО № УУР МВД по УР информацию о том, что молодой человек по имени ФИО5 совместно с молодой девушкой по имени ФИО4, при посредничестве молодого человека по имени ФИО6 и его малознакомого ФИО171 ФИО5, занимаются незаконным оборотом и сбытом наркотического средства «Спайс». Ранее при посредничестве ФИО172 ФИО5 и ФИО6 он уже приобретал наркотическое средство у ФИО5 и ФИО4. Он встречался с ФИО173 ФИО5, передавал ему деньги, тот встречался с ФИО6, который непосредственно покупал наркотическое средство у ФИО5 и ФИО4. После чего ФИО6 передавал наркотическое средство ФИО174 ФИО5, а тот в последующем при встрече передавал наркотическое средство ему. Данное наркотическое средство он приобретал для себя, без цели сбыта, и было это всего один раз. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции, и в ходе беседы с ними ему было предложено поучаствовать в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО5 и ФИО4, при посредничестве ФИО6 и ФИО175 ФИО5, на что он дал добровольное согласие при условии сохранения его анкетных данных в тайне. Сотрудникам полиции пояснил, что встречался с ФИО176 ФИО5 и тот ему предложил приобрести у него наркотическое средство «спайс». Он согласился и они с ним договорились, что ФИО177 позвонит позднее, что за приобретенный наркотик он должен будет отдать ФИО178 1200 рублей. Эту информацию он и рассказал в МРО-4. После чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. После чего, в присутствии тех же понятых, были осмотрены и обработаны спецпорошком деньги в сумме 1200 рублей, двумя купюрами по 500 рублей и двумя купюрами по 100 рублей, которые были переданы ему для проведения закупки наркотических средств у ФИО5 и ФИО4, при посредничестве ФИО6 и ФИО179 ФИО5. В последующем после его досмотра он вновь созвонился ФИО180 ФИО5, который сказал, чтобы он приезжал к нему на «Строительную Ярмарку», расположенную по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с оперативными сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР, приехал к «Строительной Ярмарке», сотрудники полиции пояснили, что за ним будет вестись непрерывное наблюдение. После того как он встретился с ФИО181, он и ФИО182 ФИО5 на такси поехали в сторону <адрес>. В такси он передал ФИО183 деньги в сумме 1200 рублей. Подъехав к данному дому, на дороге стоял мужчина. Они познакомились, тот представился ФИО6, после чего сказал, что необходимо, будет ехать в район <адрес> за наркотическим средством. На этом же автомобиле такси они поехали к дому 70 по <адрес>, вышли из автомобиля такси, ФИО184 ФИО5 достал его деньги в сумме 1200 рублей из кармана брюк и передал их ФИО6. После чего ФИО6 стал с кем-то созваниваться. Через некоторое время ФИО6, сказал, что созванивался с ФИО5 и ФИО4, и все хорошо, т.е. наркотик есть в наличии, и сказал им ждать его у этого же дома, а сам направился во двор <адрес>. Спустя некоторое время ФИО6 вернулся к ним и сказал, что ему надо встретиться с какими-то людьми, и они вместе с ним направились в сторону остановки общественного транспорта «Ветеринарная Лечебница» по ходу движения из центра. Подойдя к остановке, они зашли за неё, в лесополосу, где встретились с двумя молодыми людьми ранее ему незнакомыми, один был в синей куртке с капюшоном, на вид ему около 25 лет, ростом средним, а второй также среднего роста, возраста примерно такого же, как и первый. Из разговора он понял, что данные парни хотели употреблять наркотик, при этом ФИО6 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, после чего, при нем передал бумажный сверток с наркотиком одному из незнакомых ему молодых людей, одетому в синюю куртку с капюшоном, а другой бумажный сверток с наркотиком передал ФИО185 ФИО5. Данные свертки они при нем оба раскрыли, ФИО6 из каждого свертка отщипнул себе немного и положил в карман своих брюк. Далее он подал оперативным сотрудникам заранее оговоренный сигнал о том, что сделка состоялась, и направился в заранее оговоренное место. После этого, сотрудники полиции произвели задержание этих парней, ФИО186 и ФИО6. Далее, его провели в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО187, объяснив обстоятельства его приобретения (т.3 л.д.1-4).

    Свидетель ФИО32 показал, что с ФИО3 поддерживает дружеские отношения характеризует его как нормального, слабохарактерного, ранее с ним курили травку- «спайс», в квартире у родителей ФИО3, в его комнате. Со слов ФИО3 известно, что была «контрольная закупка», при ФИО42 было 17 пакетиков с травой. Во время допроса никто давление не оказывал.

Свидетель ФИО33 показал, что подсудимый ФИО3 работал у него по устному договору 2 месяца, выполнял разовую работу в качестве электрика. Место работы ФИО3 это бокс, работал по электропроводке. Видеокамер, в боксе не было. Рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов, выходные дни ФИО3 не работал, табель рабочего времени на ФИО3 не велся. Осмотрев справку на ФИО3 за своей подписью, хочет пояснить, что справку составил брат ФИО3. В тот период времени он не знал, с какой целью нужна справка, поэтому не проверял, соответствует ли действительности текст, написанный в справке, и подписал ее. В настоящее время утверждать на 100% что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 17 час. был на работе, он не может. Пропускного режима, охраны у них на предприятии нет, на территории находятся несколько организаций.

    По ходатайству государственного обвинителя и по согласию сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: ФИО34 (т. 3 л.д.61-65), ФИО35 (т. 3 л.д.9), ФИО36 (т.3 л.д.47-49).

    Из показаний свидетеля ФИО34 на стадии предварительного следствия следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО25

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя по согласии сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37 следует, что является оперуполномоченным МРО-4 УУР МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился оперуполномоченный ФИО188 и попросил провести личный досмотр задержанной девушки. Она согласилась, ФИО189 сообщил, что необходимо подъехать к дому № по <адрес>. Личный досмотр девушки она производила в девятом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес>. Перед началом производства личного досмотра девушки ее коллегами были приглашены две женщины для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. Она разъяснила участвующим лицам порядок проведения данного личного досмотра, права и обязанности понятых, а также разъяснила права и обязанности девушке. Задержанная девушка, чей личный досмотр она производила, представилась как ФИО2, 1990 г.р., проживающая по адресу: <адрес>. ФИО42 была одета в платье в черно-белую полоску с розовой отделкой, черные шлепанцы, в руках ФИО42 держала сумку черного цвета. Она предложила ФИО42 добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО42 пояснила, что в ее сумке в бумажном свертке имеется какая-то трава, принадлежащая сожителю ФИО3, деньги, которые принадлежат ФИО5. Далее она стала проводить личный досмотр ФИО42, в ходе которого у ФИО42. Из черной сумки, которая находилась у нее в руках, были обнаружены и изъяты денежные средства на сумму 14200 рублей, среди которых были две купюры достоинством в 500 рублей и две купюры достоинством в 100 рублей, которые при освещении их УФ-лампой давали характерное зеленоватое свечение. Руки ФИО42 в свете УФ-лампы также давали характерное зеленоватое свечение. Кроме того, из этой же сумки у ФИО42 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 14 свертков из бумаги, внутри каждого свертка находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра у ФИО42 была изъята связка ключей. ФИО42 пояснила, что свертки с веществом нужны ее сожителю ФИО5, для личного употребления, а также данные свертки ФИО5 дает своим знакомым. Денежные средства принадлежат ФИО5, сама она наркотики не употребляет. Все изъятые свертки с веществами, денежные средства в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт, ключи не упаковывались. На каждый конверт ею был нанесен пояснительный текст, все участвующие лица на каждом конверте поставили свои подписи, оба конверта были опечатаны, скреплены печатью. Был составлен протокол личного досмотра ФИО42, после того, как она огласила протокол личного досмотра, все его подписали. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого ФИО42 была направлена в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Изъятые в ходе личного досмотра вещества были направлены в ЭКЦ МВД УР на исследование и оказались наркотическими средствами (т.3 л.д.9-10).

Из показаний свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в первых числах июня 2015 года он находился на рабочем месте в экспресс-кафе, расположенном с торца <адрес>. В обеденное время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, попросил поучаствовать при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Они прошли в один из подъездов <адрес>, номер подъезда не запомнил, поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где находились трое мужчин: один из них был сотрудник полиции, второй – другой понятой, третий – мужчина, которого досматривали, имени его не запомнил. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина будет участвовать в роли покупателя в ходе проверочной закупки наркотических средств. После этого им всем разъяснили порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего предложили мужчине выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, у него при себе были сигареты, телефон, ключи, ничего запрещенного не было, ничего не изъяли. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, по окончании личного досмотра они с ним ознакомились, все было записано правильно. Затем сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будут осмотрены денежные купюры, после чего продемонстрировали 2 купюры достоинством по 500 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей, а также ксерокопию этих денег на листе формата А4. они сверили номера купюр с номерами купюр на ксерокопии, номера совпадали. Эти же номера были записаны в протокол осмотра денег. Затем один из сотрудников полиции обработал эти купюры специальным порошком. Им пояснили, что на эти деньги мужчина, который участвует в роли покупателя наркотических средств в «проверочной закупке», приобретет наркотик, и передали ему эти деньги. В ходе осмотра денег составлялся протокол, с которым они ознакомились, все было указано правильно (т.3 л.д.47-49).

Свидетель защиты ФИО38 показал, что подсудимая приходится ему сестрой. Характеризует его как спокойную, добрую, жизнерадостную, веселую. Сестра работала нянькой на дому у ФИО39 на протяжении 4-5-ти лет, также работала в детском садике. В денежных средствах не нуждалась, вредных привычек у нее нет, не курила, не употребляла наркотические средства, спиртное употребляла только по праздникам. Сестра жила с ФИО3 в гражданском браке.

Свидетель защиты ФИО39 показала, что ФИО42 работала у них нянькой с марта 2011 года. Во время работы показала себя только с положительной стороны, очень ответственная, чистоплотная, разногласий, нареканий не было. Они платили каждый день, в среднем давали 20 000 руб. в месяц. Дети ее очень любят, и сейчас ждут.

Свидетель защиты ФИО40 показала, что подсудимая приходится дочерью. Характеризирует дочь добрую по ее характеру, наркотические средства не употребляет, сначала дочь работала в детском саду, в магазине продавцом, потом работала няней у частных лиц, водилась с их ребенком. Подсудимый ФИО3 ей не знаком знает, что дочь и ФИО3 стали жить вместе с января 2015 года.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, подсудимой ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, по факту сбыта неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, наркотического средства массой 0,29гр. (т.1 л.д.75).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший старшего оперативного дежурного д/ч ОП № УМВД России по <адрес> и зарегистрированный в КУСП д/ч ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан водитель с веществом, похожим на наркотическое на <адрес> (т.1 л.д.78).

- Копией рапорта об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД по УР и зарегистрированный в КУСП д/ч ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при оформлении ДТП у одного из участников ДТП на автомобиле <данные изъяты> № ФИО14 выявлены признаки наркотического опьянения (т.1 л.д.79).

- Копиями: протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> №. Между передними сиденьями в салоне автомобиля обнаружена пачка из-под сигарет «Петр1», в которой находится сверток с веществом растительного происхождения, таблицей фотоизображений, схемой к протоколу (т.1 л.д.80-86).    

- Копиями документов о дорожно-транспортном происшествии от 20.02 20155 г с участием водителя ФИО14, направлением на исследование вещества растительного происхождения обнаруженном в салоне автомобиля <данные изъяты> № (т.1 л.д. 90-94).

- Копией справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> №, является веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол – 3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества на момент исследования составила 0,29 г., на исследование израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.95).

Копией протокола осмотра предметов и постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажные конверты, в одном из которых находится пачка из-под сигарет «Петр-1», в которой находятся фильтры от сигарет и четыре бумажных свертка с веществами растительного происхождения, таблицей фотоизображений (т.1 л.д.105-107).

- Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол – 3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,24 г. На экспертизу израсходовано 0,05 г. вещества.

Данное наркотическое средство по приговору Ленинского районного суда <адрес> УР уничтожено согласно акту № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-102, 109-110).

Копией протокола явки с повинной ФИО15, в которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он у своего малознакомого ФИО5 приобрел курительную смесь для ФИО190 (т.1 л.д. 129)

Протоколом выемки от 21.02 2015 года сотового телефона « Нокиа№» у ФИО191 с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № (т.1 л.д.184)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Fly», изъятый в ходе обыска по месту жительства свидетеля ФИО15, в котором обнаружена смс-переписка ФИО15 с ФИО3, в которой ФИО15 заказывает ФИО3 наркотические средства, при этом использует зашифрованные слова вместо наркотического средства пример: 20.02 2015 года в 14 час 19 мин «надо на 2500» а также 21.02. 2015 года в 02 час. 25 мин. «симку выкидывай, нас приняли» предупреждает его о том, что он был задержан, просит выкинуть сим-карту; исходящие звонки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, таблицей фотоизображений телефона (т.1 л.д.186, 187-193, 194).

-Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО15, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Fly» (т.1 л.д.208-209, 210-211).

Протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру № которым пользовался ФИО192 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и абонентским номером №, которым пользовался ФИО3 оператор сотовой     связи «Билайн»( т.1 л.д. 215).

- Протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО3 и абонентским номером № пользовался ФИО15 и отражает общение посредством телефонной связи ФИО3 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ оператор сотовой связи «МТС»(т.1 л.д.222-223, 224).

Постановлением о приобщении детализации звонков в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 225).

-Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО15 указал на ФИО3, как на мужчину по имени ФИО5, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, в том числе приобрел курительную смесь ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит» у <адрес> (т.2 л.д.12-16).

Протоколом проверки показания на месте с участием свидетеля ФИО3 при производстве которой ФИО3 показал и рассказал, при каких обстоятельствах он приобрел недалеко от входа в школу №, в «закладке» наркотическое средство и также показал и рассказал, что в феврале 2015 года он продал своему знакомому ФИО193 два свертка с наркотическим средством за 1000 руб. таблицей фотоизображений (т. 2 л.д. 17-22,23).

-Рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП д/ч УМВД России по <адрес> за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», за незаконный сбыт вещества, похожего на наркотическое, имевшего во втором подъезде <адрес> задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>18. в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении 9 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.2 л.д.25,26).

-Сопроводительной о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 ФИО42, ФИО1, ФИО194, ФИО195 (т.2 л.д. 27-28).

-Рапортом на разрешение производства ОРМ №с от 02.06.2015г., на основании которого, врио заместителя начальника полиции МВД по УР, было дано разрешение на проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 В.А., ФИО16, который причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту курительных смесей, содержащих в своем составе наркотические средства в значительном и крупном размерах на территории <адрес> (т.2 л.д.29).

- Постановлением о проведении ОРМ №с от 02.06.2015г., согласно которому принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2, ФИО3, ФИО1 В.А., ФИО16 на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30).

- Постановлением № от 03.06.2015г. о рассекречивании материалов ОРД, согласно которого, произведено рассекречивание материалов ОРМ, в том числе, в отношении ФИО2 от 02.06.2015г. (т.2 л.д.31).

- Постановлением № от 03.06.2015г. о представлении результатов ОРД, согласно которого, были направлены рассекреченные материалы оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в том числе, в отношении ФИО2 от 02.06.2015г. (т.2 л.д.32).

- Справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка», в том числе, в отношении ФИО1 В.А., в ходе которого, в 16.25 часов было проведено ОРМ «проверочная закупка», в отношении ФИО2, ФИО1 В.А., ФИО16, ФИО17; в 16.30 часов – задержание ФИО1 В.А., ФИО17, ФИО16 у здания Ленинской ветеринарной лечебницы по адресу: <адрес>; в 18.09 часов – проведен личный досмотр ФИО1 В.А., в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство общей массой 0,36 грамма; 17.40 часов - проведен личный досмотр ФИО16, в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство общей массой 0,57 грамма; 17.50 - проведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма; в 17:19 час. - произведен личный досмотр ФИО17, в ходе которого у ФИО17 обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого наркотическое средство общей массой 0,62 грамма; в 17 часов 50 минут – задержание ФИО2 во втором подъезде <адрес>; в 19 часов 15 минут – проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство общей массой 11,82 грамма, денежные средства в сумме 14200 рублей, из которых денежные средства в сумме 1200 при свете лампы ультрафиолетового света светятся характерным зеленоватым цветом (т.2л.д.33-34).

- Протоколом личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.42 часов до 13.53 часов, в ходе которого обнаружено, что при ФИО18 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.35)

- Протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные купюры в сумме 1200 рублей, обработаны люминесцентным порошком, и переданы ФИО18 (т.2 л.д.36-37).

- Протоколом личного досмотра ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 17.50 часов до 18.05 часов, в помещении служебного кабинета № ОПП № по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО18 было выдано добровольно бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.2 л.д.38).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступил сверток из фрагмента белой бумаги, линованный «в клетку» с фрагментами рукописных надписей. В данном свертке находилось сухое (на ощупь) измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого, темно-коричневого цветов. Вещество содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], масса вещества составила 0,52г. На исследование израсходовано 0,05г вещества (т.2 л.д.41).

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 44 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами девятого подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 купюры достоинством 500 рублей серией и номерами: №, 2 купюры достоинством 100 рублей за серией и номерами: №, которые участвовали в ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, при свете ультрафиолетовой лампы ладони рук ФИО2 издают зеленоватое свечение (т.2 л.д.42).

- Протоколом личного досмотра ФИО1 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного 02.06.2015г. в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 21 минут, в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: фрагмент правого переднего кармана шорт с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «НТС» с сим-картой «Теле-2» (т.2 л.д.45).

-Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате, которого у ФИО3 изъят сотовый телефон «Нокиа» (т.2 л.д. 54).

-Рапортом оперуполномоченного МРО № УУР МВД по УР ФИО22, согласно которому 02.06. 2015 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств с целью изобличения преступной деятельности ФИО3, ФИО2, при посредничестве ФИО1 В.А. ФИО16 занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом курительных смесей, имеющие в своем составе наркотические средства, в значительном и крупном размере на территории г. Ижевска. Одним из покупателей наркотических средств является ФИО17 В ходе задержания вышеуказанные лица пытались скрыться, была применена физическая сила и спецсредства «наручники» ( т. 2 л.д.64).

-Заключением эксперта №,2342 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1), выданное добровольно ФИО18, является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он]. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,47г (объект 1). На экспертизу израсходовано 0,05 грамм представленного вещества (т.3 л.д.82-83).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф - пакет № с пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР Закл. эксп. №, 2342 по уг. <адрес> от 26.06.15г. Эксп: /подпись/(Шемякина)», внутри которого вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), являющейся наркотическими средством- производными вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,42гр., с учетом проведенной экспертизы. Впоследствии наркотическое вещество в защитно-пломбировочном сейф-пакете признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения СЧ СУ МВД по УР (т.3 л.д.97-98, 99, 100, 101).

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2015г., в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженного пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР Закл.эксп. № по уг.<адрес> от 20.06.15г.», с подписью эксперта, опечатан оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. В данной упаковке находится смесь, в состав которой входит наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синонимы ТМСР-2201), который является производным вещества 3-бутаноил-1-метилиндол {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он}, массой 0,47г с учетом израсходованного на экспертизу вещества. Впоследствии наркотическое средство в защитно-пломбировочном сейф-пакете признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения СЧ СУ МВД по УР (т.2 л.д.126, 128, 129, 130).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в д/ч МВД по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленное лицо, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сбыло ФИО1 В.А. наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), являющейся наркотическими средством- производными вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,98 г. в крупном размере (т.2 л.д.146).

-Заключением эксперта №, 2342 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса на момент проведения экспертизы составила 0,59г, 0,56г, 0,66г, 0,70г, 0,71г, 0,69г, 0,66г, 0,66г, 0,69г, 0,65г, 0,73г, 0,85г, 0,89г, 0,59г (объекты 2-15 соответственно). На проведение экспертизы израсходовано по 0,05 г веществ (т.3 л.д.82-83).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 купюры достоинством 500 рублей за серией и номерами: №, 2 купюры достоинством 100 рублей за серией и номерами: №, которые использовались в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, впоследствии данные купюры признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращены сотрудникам МРО-4 УУР МВД по УР (т.3 л.д.107-114, 115, 117).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф - пакет № с пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР Закл. эксп. №, 2342 по уг. <адрес> от 26.06.15г. Эксп: /подпись/(Шемякина)», внутри которого вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), являющейся наркотическими средством- производными вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 9,35 г с учетом израсходованного на экспертизу вещества. Впоследствии наркотическое средство в защитно-пломбировочном сейф-пакете признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения СЧ СУ МВД по УР (т.3 л.д.118 - 124).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовалась ФИО2, в которой отражены телефонные соединения ее с ФИО1 В.А. и ФИО3 в вышеуказанный период времени. Данная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.3 л.д.136-141, 142).

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР и зарегистрированный в КУСП д/ч УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 36 минут до 06 часов 45 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2,1990 г.р., и ФИО3, 1986 г.р., по адресу: <адрес>18, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.3 л.д.157)

- Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес> был произведен обыск, в комнате, в которой проживали ФИО3 и ФИО2 обнаружено и изъято, в том числе приспособление для курения(трубка) (т.3 л.д.166-167, 168-170).

Согласно заключению эксперта № от 20.06 2015 года 1 на внутренней поверхности трубки имеются следовые остатки (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM) который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.3 л.д. 92-93).

-Протоколом осмотра и приобщения к материалам уголовного дела трубки в качестве вещественного доказательства, изъятой при производстве обыска 03.06. 2015 года таблице     фотоизображения (т.3 л.д. 97,98,99).

-Детализацией соединений по абонентскому № за период с 02.06. 2015 г. с 00 час. по 03.06 2015 г. 23.59.59 абонент ФИО2, протоколом осмотра данной детализации и постановлением о приобщении детализации к материалом уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 135,136-138,139-141,142).

-Детализацией соединений по абонентскому №, а также № абонент ФИО1 В.А. за период 02.06. 2015 г. с 00 час. по 03.06 2015 г. 23.59.59 установлено соединение с абонентом № которым пользовалась ФИО2 протоколом осмотра данной детализации и постановлением о приобщении детализации к материалом уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 146,152,153-154,155,156).

-Постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в комнате, в которой проживали ФИО3 и ФИО2 обнаружено и изъято: в левом кармане кожаной куртки, находившейся в левом шкафу стенки – 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в среднем нижнем шкафу стенки – 1 сверток с веществом растительного происхождения; на верхней полке журнального столика – 1 сверток с веществом растительного происхождения, конструкция для курения (т.3 л.д.166-167, 168-170).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе обыска с верхней полки журнального столика в квартире по адресу: <адрес>18, является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,75 г. На исследование израсходовано 0,05 г вещества (т.3 л.д.172).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе обыска из левого кармана кожаной куртки, находившейся в левом шкафу стенки; со среднего нижнего шкафа стенки в квартире по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), которое является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 0,67г, 0,67 г. На исследование израсходовано по 0,05 г вещества (т.3 л.д.174).

- Заключением эксперта №, 2351 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях конструкций для курения имеются следовые остатки N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол – 3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA) (т.3 л.д.183-191).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены конструкции для курения, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения СЧ СУ МВД по УР (т.3 л.д.195-202, 203, 204,205).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 В.А. и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой, подозреваемая ФИО2 показала, что по указанию ФИО3 и по просьбе ФИО1 о передаче ему наркотических средств она достала из пакета один сверток и передала его ФИО196. ФИО1 сказал, что они с ФИО5 договаривались на три свертка с наркотиками, что деньги он отдаст позже. Тогда она достала из пакета еще два свертка и тоже передала их ФИО197. ФИО198 убрал свертки с наркотиками в карман надетых на нем шорт, после чего положил на стол деньги в сумме 1 200 рублей: купюрами 2 по 500 рублей, 2 по 100 рублей. Она эти деньги положила в коробку, где ФИО5 хранил деньги. После чего ФИО199 ушел из квартиры. Свидетель ФИО1 В.А. ее показания подтвердил частично, пояснил, что деньги положил не на стол, а на диван, и ФИО4 изначально передала ему 2 свертка, а потом он попросил третий сверток, сказал, что деньги занесет позднее. ФИО42 настаивала на своих показаниях (т.4 л.д.21-24).

-Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО3 и подозреваемой ФИО2, при производстве которой она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ФИО3 и сказал, что ей нужно взять все свертки с наркотиками и деньги из дома и передать их ФИО5 на улице, по пути к дому ее сестры. Она взяла из шкафа под телевизором пакет, в котором лежали свертки с наркотиками, сколько было свертков, не знает, а также деньги, точную сумму не знает, среди них были и деньги в сумме 1200 рублей, которые ей передал ФИО200 ФИО1 за 3 свертка с наркотиками. Деньги и пакет с наркотиками она положила в свою сумку и вышла в подъезд, где была задержана сотрудниками полиции.

ФИО3 показал, что свертки с наркотиками ФИО4 взяла с собой, чтобы выбросить их, чтобы он больше их не курил, а деньги хотела спрятать подальше от него. ФИО3 подтвердил показания ФИО201 о том, что изъятые у ФИО42 наркотики принадлежат ему (т.4 л.д.26-31).    

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 1 сверток с курительной смесью за 500 рублей, обвиняемый ФИО3 показал, что действительно передал в тот день ФИО202 1 сверток с курительной смесью, но деньги за это не брал. Свидетель ФИО203 на своих показаниях настоял, пояснил, что неоднократно ранее приобретал у ФИО3 курительную смесь, каждый раз платил за это деньги (т.4 л.д.181-183).

- Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (т.1 л.д.138-140).

- Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 17.09 2015 года в отношении ФИО16, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ чю.3 ст. 66 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 ти месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с учетом ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

-Постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, на основании которого, в отношении ФИО15 прекращено уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием (т.1 л.д.135-136).

По заключению экспертов по амбулаторной наркологической экспертизе ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, по результатам которой установлено, что ФИО3 наркотической зависимостью не страдает, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением курительных смесей (т. 4 л.д.219-220).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительным мер медицинского характера, ( т. 4 л.д. 228-229), а также другими материалами дела

Государственным обвинителем поддержано обвинение по квалификации действий подсудимого ФИО3 по эпизоду сбыта наркотических средств Чистякову по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, а также по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели его сбыта по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду того, что подсудимая ФИО2 совершила действия по сбыту наркотического средства лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» до 30.06.2015г., то есть до принятия Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильно действующими и ядовитыми веществами», то действия подсудимой ФИО2, по мнению государственного обвинителя, следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

По второму эпизоду государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом из обвинения ФИО2 и ФИО3 по эпизоду незаконного хранения наркотических средств государственный обвинитель и исключила квалифицирующие признаки по эпизодам незаконного хранения наркотических средств у подсудимых, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает позицию государственного обвинителя об исключении квалифицирующих признаков и о квалификации действий подсудимых в соответствие п.п.1.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ законной и обоснованной и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО204 по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, то есть незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, по эпизоду незаконного хранения наркотического средства, по месту его проживания, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду преступления, незаконного хранения наркотических средств, при себе действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение наркотических средств, то есть незаконное хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере.

По мнению суда, из обвинения подсудимой ФИО2. необходимо исключить, как не нашедшее свое подтверждение в судебном заседании, версию предварительного следствия, что ФИО2 совместно с подсудимым ФИО3 принимала участие в расфасовке наркотических средств по месту их жительства.

Кроме того, по мнению суда, из фабулы обвинения подсудимых ФИО3 и ФИО2 необходимо исключить обстоятельства касающихся задержания досмотра ФИО205, ФИО206 копии протоколов следственных действий с их участием, справок, заключения экспертов в данном уголовном деле, как не имеющих отношения к инкриминируемым подсудимым преступлений.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что факт сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО3 ФИО207, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, имел место 20.02.2015г. Указанное подтверждается «смс» перепиской между ФИО208 и ФИО3, а также копиями документов исследованных судом о совершенном ФИО209 дорожно-транспортном происшествии, наряду с показаниями свидетелей ФИО210 и ФИО211 о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО212, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. Представленная подсудимым в судебное заседание справка ООО «Камнефтеснаб» за подписью директора ФИО213 о том, что ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял электрические работы в <адрес>, является недостоверной, поскольку ФИО3 в судебном следствии показал, что работал в <адрес> лишь в будние дни, с работы уйти не мог, поскольку на предприятии имелась пропускная система, таким образом встретиться с ФИО214 в пятницу не мог. Однако из справки следует, что к работе ФИО3 приступил ДД.ММ.ГГГГ, что согласно календарю ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, окончание работ согласно справке ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно календарю за 2015 год, число ДД.ММ.ГГГГ не существует, так как в феврале 2015 года было 28 календарных дней. Свидетель ФИО215 показал, что справку о времени работы составил брат ФИО3. Он не знал в связи, с чем такая справка нужна, поэтому не проверил ее содержание и подписал ее. Он не может утверждать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был на рабочем месте, пропускной системы и охраны на предприятии нет, ФИО3 не являлся штатным работником и мог уйти в любое время. Следовательно, суд исключает справку, выданную директором ООО «Камнефтеснаб» ФИО216 о дате и времени работы ФИО3, предоставленную подсудимым в суд, как недопустимое доказательство, в соответствие со статьями 75,285,286 УПК РФ. Кроме того, свидетель ФИО217 на стадии предварительного следствия подтвердил, что именно ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ФИО3 наркотическое средство за 500 руб. Эти же показания ФИО218 дал на очной ставке с ФИО3 и подтвердил в судебном заседании свои показания. Свидетель ФИО219 подтвердил, что именно 20.02 2016 года он, вместе с ФИО220 ездил по адресу за наркотическим средством, которое при управлении автомобилем употребил, в результате ему стало плохо, и он совершил дорожно-транспортное происшествие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО221, ФИО222, ФИО223 и ФИО224 нет, поскольку ни один из них какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3 по данному эпизоду преступления.

Кроме того из оглашенных показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 следует что в феврале 2015 года он встречался у магазина « Магнит» с ФИО225, которому он передал один сверток с наркотическим средством. Из показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он при встрече с ФИО226 в дневное время передал ему один сверток с курительной смесью. Ранее он наркотики ему никогда не передавал, деньги за наркотик он у ФИО227 не брал. Из данных протоколов следственных действий следует, что показания обвиняемого ФИО3 добыты с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника права обвиняемому ФИО3 были разъяснены и понятны. Доказательств о самооговоре не имеется. Жалоб на свое плохое состояние здоровья при предъявлении обвинения и допросах подсудимый не высказывал. Какого-либо давления при даче показаний на обвиняемого ФИО3 не оказывалось. Его признательные показания не противоречат изложенным выше доказательствам о сбыте наркотического средства, при этом для квалификации действий подсудимого по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ не имеет значения, передавал ли ФИО228 деньги за наркотик или подсудимый передал это наркотическое средство без всякой оплаты.

Оценивая доводы защитника о том, что на изъятом пакетике с веществом растительного происхождения отсутствуют отпечатки пальцев, не могут свидетельствовать о непричастности ФИО3 к совершению указанного преступления, поскольку из совокупности исследованных доказательств его вина нашла свое подтверждение в полном объеме. Доводы подсудимого о том, что он не продавал наркотическое средство ФИО229 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о желании подсудимого ФИО3 уйти от уголовной ответственности и ввести суд в заблуждении, выдвигая ложное алиби.

Проверяя законность, проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.06 2015 года в отношении подсудимых суд полагает, что последнее проведено в соответствие с требованиями статей 2,7,8 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у полиции, занимающейся проведением таких мероприятий сведений о подготавливаемом и совершаемом подсудимыми преступлении. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимой ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. При этом суд принимает во внимание, что проведение ОРМ в отношении подсудимых было вызвано необходимостью их задержания с поличным, преследовало цель - пресечение незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков. По результатам проведения ОРМ был составлены рапорта, составлены другие материалы, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимых, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Материалы оперативно-розыскных мероприятий были надлежащим образом рассекречены и направлены следователю в соответствии с вышеназванным законом и норм УПК РФ. У суда не имеется оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимая ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора совершила покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, общей массой не менее 2.07г. лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В тот же день подсудимая была задержана сотрудниками полиции в подъезде дома по месту жительства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При ФИО42 были обнаружены наркотические средства, в крупном размере массой 9,73 г., которые она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

    Достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 в период с один из дней 2015 года по 03.06. 2015 г., по месту своего жительства, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 13,89г. до момента изъятия части наркотического средства ФИО2 и оставшейся части наркотического средства общей массой 2,09 г., в крупном размере сотрудниками полиции при обыске в жилище ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого ФИО3 по хранению наркотического средства по месту жительства, в период с один из дней 2015 года по 03.06. 2015 г., в признательных показаниях подсудимой ФИО2 по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по обстоятельствам хранения наркотических средств ФИО2 при себе ДД.ММ.ГГГГ и полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО230, ФИО231, ФИО232 о приобретении лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой ФИО42, общей массой 2.07 гр., показаниями свидетеля ФИО233, участвующего совместно с другим понятым при досмотре ФИО234 и осмотре денежных купюр, предназначенных для «проверочной закупки» наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО235, участвующего совместно с другим понятым при досмотре свидетеля ФИО236 после его задержания, и обнаружения наркотического средства, показаниями свидетеля ФИО237, сотрудника полиции о задержании ФИО1, ФИО238, ФИО239, затем ФИО3 и ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ при проведении «проверочной закупки» в отношении подсудимых, оглашенными показаниями свидетеля ФИО240 - сотрудника полиции, проводившей личный досмотр ФИО42, свидетелей ФИО241, ФИО242, которые принимали участие в личном досмотре ФИО42, в качестве понятых и изъятии у подсудимой наркотических средств и денег, в том числе денежных средств, номера и серии которых, их номинал, совпали с денежными средствами отраженными в протоколе осмотра денежных средств выданных сотрудниками полиции свидетелю ФИО243, для «закупки» наркотических средств у ФИО42. Показаниями свидетеля ФИО244, участвующей совместно с другим понятым, при обыске в жилище ФИО42 и ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО245, сотрудника полиции, подтвердившими факт обнаружения и изъятия наркотических средств при производстве обыска в квартире с участием подсудимых, когда в одной из комнат ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3 и ФИО2, незаконно хранимые подсудимым ФИО3, в одной из комнат квартиры. Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с исследованными судом материалами дела, протоколами следственных действий, направленных на закрепление доказательств о незаконном обороте с наркотическими средствами подсудимыми, а также заключением экспертиз о том, что изъятые у свидетеля ФИО246 ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическими средствами и их размер является крупным, по каждому эпизоду преступления.

Отдельные противоречия в показания подсудимых ФИО42 и ФИО3, свидетеля ФИО1, связанные с последовательностью событий, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения, не влияют на квалификацию преступного деяния, не являются теми противоречиями, которые бы указывали на недостоверность показаний.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2

Оценивая доводы защиты о том, что в уголовном деле наличествуют копии протоколов следственных действий, суд считает, что вышеуказанные протоколы соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, поскольку они заверены следователем надлежащим образом, указанные документы выделены из материалов уголовного дела надлежащим образом.

Суд на основании материалов уголовного дела, личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение обвиняемой в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о том, что подсудимая на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, по результатам которой установлено, что ФИО2 наркотической (токсической) зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой по инкриминируемым ей преступлениям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2, ранее не судима, совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступлений признала полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст, подсудимая ранее не совершала преступлений, не состояла на учете как лицо занимающийся незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено за совершенные преступления только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая, смягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства совершения преступления, личность и молодой возраст подсудимой, которая не судима, ранее не состояла на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, поведение подсудимой во время следствия и в суде; суд, принимая во внимание мнение государственного обвинителя о наказании, считает необходимым признать указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение каждого преступного деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая может быть исправлена без изоляции ее от общества, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей в период испытательного срока осужденная ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление. Учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, её поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий по каждому эпизоду преступления на менее тяжкие.

В виду назначения подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд на основании материалов уголовного дела, личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о том, что подсудимый на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете в ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР, на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, по результатам которой установлено, что ФИО3 наркотической зависимостью не страдает, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением курительных смесей. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 по своему психическому состоянию не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях. При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3, ранее не судим, совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал частично.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его состояние его здоровья, кроме того, в период привлечения подсудимого к уголовной ответственности у подсудимого умер отец.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3, судом не установлено.     Определяя вид наказания, учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершения преступлений и мнение государственного обвинителя о наказании, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено за совершенные преступления только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения суд не усматривает. Одновременно с этим, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, личность и возраст подсудимого, который совершил преступления впервые, ранее не состоял на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, смерть отца, суд, принимая во внимание мнение государственного обвинителя о наказании, считает необходимым признать указанную совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, исключительной, которая в соответствии со ст. 64 УК РФ является законным основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ за совершение каждого преступного деяния.

Учитывая социальное положение подсудимого ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категорий по каждому эпизоду преступления на менее тяжкие.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимого ФИО3 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствие с п. 2, п. 4, п. 5, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 296- 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 05 лет лишения свободы.

    В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 5 лет.

Возложить на ФИО42 следующие обязанности: - по вступлению приговора в законную силу встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган;

- не совершать административных правонарушений;

    Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.06.2015 года по 15.04.2016 года, а также время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 16 04.2016 года по 30.05.2016 года.

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2016 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР (т.4 л.д.204-205) – уничтожить;

- 2 конструкции, состоящие из соединенных стеклянных трубочек и фрагментов футляров от пипеток из пластмассы зеленого цвета, упакованные в пачку из-под сигарет «Bond», затем в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «6/2 СЧ СУ МВД по УР» хранящиеся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР (т.4 л.д.204-205) – уничтожить;

- наркотическое средство - упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР по уголовному делу № (т.3 л.д.123-124) – уничтожить;

- наркотическое средство - смесь, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР по уголовному делу № (т.2 л.д.180) – уничтожить;

- наркотическое средство, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с пояснительным текстом, подписью эксперта, опечатанный оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР хранится в камере хранения СЧ СУ МВД по УР по уголовному делу № (т.2 л.д.219) – уничтожить;

- наркотическое средство, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения СЧ СУ МВД по УР по уголовному делу № (т.2 л.д.130) – уничтожить;

- денежные средства: 2 купюры достоинством 500 рублей за серией и номерами: №, 2 купюры достоинством 100 рублей за серией и номерами: №, которые использовались в ходе

звонков по телефонному номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в бумажный конверт – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.225);

- детализацию звонков по телефонному номеру № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, упакованная в бумажный конверт – хранить при уголовном деле (т.3 л.д.156);

- мобильный телефон марки «Fly», изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО15, упакованный в бумажный конверт - хранится при уголовном деле (т.1 л.д.194) – выдать ФИО247;

- детализацию звонков по телефонному номеру МТС ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, упакованная в бумажный конверт – хранить при уголовном деле (т.3 л.д.142).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        Зыкин С.В.