Решение по делу № 7-1230/2016 от 08.09.2016

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,   рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 в отношении          

Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>,  

 у с т а н о в и л :

В отношении МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2>  первым заместителем  прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными к нему документами, поступила мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела  в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.1. КоАП РФ  судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1. КоАП РФ  судьи рассматривают дела об административных правонарушениях,  в том числе, предусмотренных статьей 13.11 КоАП РФ.

Статья 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вменяется не обеспечение конфиденциальности персональных данных граждан при направлении в их адрес квитанций на оплату коммунальных услуг в открытом виде, то есть, совершение правонарушения в форме бездействия.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА4> N 647-5-ЗКО  "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" ул. <АДРЕС> Смирнова в г. <АДРЕС> отнесена  к границам судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ст.13.11 КоАП РФ в отношении МУП г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> области.

Руководствуясь  29.5 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.13.11 КоАП РФ  в отношении Муниципального унитарного предприятия города <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                      <ФИО1>