Решение по делу № 1-37/2012 от 29.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года                                                  с.п. Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,                                                                           

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора  Алексеевского района  Каприелянц А.В.,

            подсудимого Гоголева В.С., 

защитника     адвоката Гончаровой Н.А.,

представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/12 в отношении Гоголева В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

Гоголев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА8> в 17 часов гр.Гоголев B.C., находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на земле телеметрический кабель в пластмассовой оболочке оранжевого цвета диаметром 60 миллиметров, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>», и под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение данного кабеля, подошел к нему, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя единолично, с целью личной корыстной заинтересованности, отрезал часть кабеля общей длиной 25 метров ножом, который ранее взял из своего дома, тем самым тайно совершил хищение вышеуказанного кабеля. После чего Гоголев B.C. вместе с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате Гоголев B.C. похитил телеметрический кабель в пластмассовой оболочке оранжевого цвета диаметром 60 миллиметров длиной 25 метров, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>», причинив организации материальный ущерб на сумму 5206,36 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Гоголев В.С. признал, что совершил указанные действия и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего и о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, представителя потерпевшего, выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается представленными обвинением доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гоголева В.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.  

           При определении  вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и  личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, осужденного <ДАТА6> <АДРЕС> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в ИК общего режима; освобожден из мест лишения свободы <ДАТА7> из <ОБЕЗЛИЧИНО> по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья считает признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ущерб возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, считать рецидив преступлений.

 С учетом изложенного, мировой судья считает, что, исправление осужденного возможно, применив к нему наказание в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гоголева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка с отбыванием по основному месту работы, в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

 Меру пресечения подсудимому не избирать, оставив обязательство о явке.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

  Приговор   может быть обжалован в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 Мировой судья                                                     И.В.Авилова.