Решение по делу № 5-94/2015 от 13.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, не работающего по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в  судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.10 ч.1 из ОМВД России по Цунтинскому району.  

  <ДАТА4> в 08 часов 40 минут в г. <АДРЕС> инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по  г. <АДРЕС> составил протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1ст.12.10 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, управляющего транспортным средством  ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС. В протоколе указано, что водитель, управляя автомашиной, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

 <ФИО3>, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.

 Суд признает неявку <ФИО3>, не уважительной  и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

 Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,       составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

 Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 103301, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности «спешил, с протоколом согласен» и другими материалами административного дела.

 Действия <ФИО3>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ и относятся к категории административные правонарушения в области дорожного движения.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судом  не  установлены.    

 При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО4>,    административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ  в виде наложения административного штрафа. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Магомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в   размере  1000 (тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Получатель: УФК по РД (отдел МВД России по <АДРЕС> Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКАТО 82430000000, КБК 18811630020016000140, л/с 04031423040, ОКТМО 82730000,УИН 18810405150730003593.

Копию постановления направить <ФИО3>, и начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> майору полиции <ФИО5> 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                            <ФИО1>