Решение от 07.05.2019 по делу № 1-18/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-18/2019                                                                 УИД 29MS0044-01-2019-001031-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Онега                                                                                                        07 мая 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием частного обвинителя <ФИО1>,

представителя частного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого Бочарова С.В.,

защитника Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области уголовное дело в отношении БОЧАРОВА <ФИО3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,   

                                                               установил:

частным обвинителем <ФИО4> предъявлено Бочарову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что  Бочаров С.В. <ДАТА3> около 08 часов 50 минут, находясь на территории ГБУЗ <АДРЕС> области «Онежская ЦРБ», расположенного в г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, д. 80, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар кулаком в голову в область левой части лица, от которого <ФИО1> упал, после того, как <ФИО1> поднялся, нанес кулаком второй удар в голову, от которого <ФИО1> вновь упал, после чего Бочаров С.В. нанес кулаком около пяти ударов в голову <ФИО1>, один из которых попал по большому пальцу правой руки, когда <ФИО1> прикрывал голову правой рукой. В результате действий Бочарова С.В. <ФИО1> испытал физическую боль, и ему причинены телесное повреждение в виде кровоподтека первого (большого) пальца правой кисти, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде тупой травмы головы, включающей кровоподтек левой глазничной области, ушибленную рану левой брови, сотрясение головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью.

            В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> и его представитель <ФИО2> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как <ФИО1> и Бочаров С.В. достигли примирения. Бочаров С.В. принес извинения, возместил ущерб путем выплаты денежной суммы. Ходатайство о прекращении дела представлено также в письменной форме (л.д.80).

            Подсудимый Бочаров С.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, последствия прекращения дела ему понятны.

            Защитник Мерзлая А.А. поддержала позицию Бочарова С.В.

            Поскольку частный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, стороны достигли примирения, ущерб Бочаровым С.В. возмещен, что подтверждается распиской о передаче денежных средств потерпевшему от <ДАТА4> (л.д.81), производство по делу следует прекратить в силу ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого следует возместить за счёт средств бюджета, поскольку подсудимый отказался от услуг защитника, но отказ судом не принят, и защитник принимал участие в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). 

            Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 590 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░