Решение по делу № 5-243/2020 от 20.04.2020

Дело № 5-243/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                            г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, по адресу  ул. Малиновского, 1М г. Находка Приморского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шипиловой Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,                                  

УСТАНОВИЛ:

         Шипилова Е.В. 18.04.2020 года в  11:00 ч. в районе дома № 64А по ул. Пирогова  в г. Находка Приморского края, управляя транспортным средством, проехала через железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора,  чем нарушила п. 15.3  Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ.

  Шипилова Е.В. в  судебном заседании вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, суду пояснила, что не могла проехать на запрещающий сигнал светофора, поскольку проезжает переезд очень внимательно, дорожит своим водительским удостоверением. После произошедшего интересовалась у дежурной по переезду о фиксации с стороны Шипиловой Е.В. нарушения проезда, на что был получен отрицательный ответ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Кузнецов А.Э. предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что находясь на дежурстве в составе экипажа, они двигались в сторону м. Астафьева. В районе улицы Пирогова на переезде ж/д пути его напарник заметил, что на красный сигнал светофора проехала автомашина. Они сразу же развернулись и подъехали к автомобилю. За рулем сидела девушка и предъявила документы на имя  Шипиловой Е.В. Ей была разъяснена суть административного правонарушения,  никаких ходатайств и замечаний во время процессуальных действий от Шипиловой Е.В. не поступало. Единственное, что она пояснила - не заметила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде. 

Суд приходит к выводу, что  вина Шипиловой Е.В. полностью доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 18.04.2020г.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении  относительно административного правонарушения, не имеется.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Шипиловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Шипиловой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.10 ч. 1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шипилову Елену Владимировну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

  Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05701000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН 18810425200160006080.

Лицу, подвергнутому административному наказанию в виде штрафа, судом  разъясняется, что  в соответствии с ч. 1.3  ст.  32.2. КоАП РФ  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской  суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района города Находки Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          В.Н. Митина