Решение по делу № 3-22/2017 от 14.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» февраля 2017 года                                                                                   с.Касумкент.

       Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД. Махмудов Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Раджабова <ФИО1>, 1972 года рождения, жителя <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района РД, гражданина России по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2017 года в <АДРЕС> района Раджабов <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно реализовывал с автомашины сельхозпродукты (картошку), без государственной регистрации в органах налоговой инспекции в качестве предпринимателя, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ

Вину свою Раджабов <ФИО> в совершении данного правонарушения не признал и показал, что, в тот день он реализовывал сельхозпродукцию (картошку) выращенную ранее на его приусадебном участке, с данными протоколом не согласен.

Тот факт, что Раджабов <ФИО> имеет земельный участок площадью 0,22 Га, где выращивается сельскохозяйственная продукция - картошка, подтверждается справкой выданной администрацией сельского поселения «село Даркуш-Казмаляр» С.Стальского района РД от 19.01.2017 года.

Согласно ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной статьи, состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве: 1.индивидуального предпринимателя, 2.юридического лица.

В соответствии со ст.217 п.13 Налогового Кодекса РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенных в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории РФ, скота, кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц (как в живом виде, так и продуктов их убоя в сыром или переработанном виде), продукции животноводства, растениеводства, цветоводства и пчеловодства как в натуральном, так и переработанном виде.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делам об административных правонарушениях в отношении Раджабова <ФИО> подлежат прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, так как каких-либо доказательств подтверждающих, что Раджабов <ФИО> занимается предпринимательской деятельностью, в суд не представлено и не добыто.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.10 и 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делам об административных правонарушениях по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении  Раджабова <ФИО1> прекратить по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             Махмудов Т.А.