Решение по делу № 2-608/2011 от 05.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарскойобласти Соболева Ж.В.,

при секретаре  Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к Лукьяновой И.В.о взыскании штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Лукьяновой И.В. о взыскании суммы штрафа в размере 2400 руб.

В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме пояснив, что 30.07.2010 г. ответчиком в налоговый орган представлены единые упрощенные налоговые декларации за 1 кв. 2009 г., за 1 кв. 2008 г., за 1 кв. 2010 г., за 9 мес. 2009 г., за 9 мес. 2008 г ., за полугодие 2009 г., за полугодие 2010 г., за 9 мес. 2007 г., за 2007 г., за 2009 г., за полугодие 2008 г., за 2008 г.  На основании  представленных деклараций налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что Лукьянова И.В. нарушила налоговое законодательство, а именно  п.1 ст. 126 НК РФ - несвоевременное предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации. При выявлении данных нарушений налоговым органом были вынесены решения <НОМЕР> от г. о привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в общей сумме 2400 руб. В нарушение ст. 45 НК РФ Лукьянова И.В. не исполнила установленную законом обязанность по уплате штрафа, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате штрафа <НОМЕР> по состоянию на 01.02.2011 г., с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 21.02.2011 г. Ответчиком данные требования в добровольном порядке не исполнены, сумма штрафа в общем размере 2400 руб. Лукьяновой И.В. до настоящего времени не уплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, - налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 80 НК РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за истекшим кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 30.07.2010 г. Лукьянова И.В. в МРИ ФНС № 19 по Самарской области представила единые (упрощенные) налоговые декларации за 1 кв. 2010 г., 9 мес. 2009 г., 9 мес. 2008 г., за полугодие 2009 г., за полугодие 2010 г., за 9 месяцев 2007 г., за 2007 г., за 2009 г., за полугодие 2008 г., за 2008 г.

На основании представленных деклараций налоговым органом была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что Лукьянова И.В. нарушила налоговое законодательство, а именно п.1 ст. 126 НК РФ - несвоевременное предоставление единой (упрощенной) налоговой декларации,  в связи с чем, налоговым органом в отношении Лукьяновой И.В. были вынесены решения<НОМЕР> от г. о привлечении Лукьяновой И.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф в общей сумме 2400 руб.

В нарушение ст. 45 НК РФ, Лукьянова И.В. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, МРИ ФНС № 19 России по Самарской области, направила  в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР>  по состоянию на 01.02.2011 г об уплате штрафа в срок до 21.02.2011 г. Однако указанные требования былиоставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, г. начальником налогового органа вынесено решение <НОМЕР>  о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Поскольку до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена, мировой судья считает требования истца законными и обоснованными и с Лукьяновой И.В. в пользу государства необходимо взыскать штраф в общей сумме 2400 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. ( ст.333.19 п.1 п.п.1 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12,56,103, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Лукьяновой И.В. сумму штрафа по единому налогу в размере 2400 руб.

Взыскать с Лукьяновой И.В. в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения мирового судьи или со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: