Решение по делу № 5-1006/2011 от 11.10.2011

Дело № 5-10-1006/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 11 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Колесова<ФИО1>, родившегося <ДАТА> проживающего по адресу: <АДРЕС>

выслушав Колесова С.С., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> водитель Колесов С.С. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В судебном заседании Колесов С.С. с протоколом не согласился и пояснил, что в тот день спиртное не употреблял, выпил безалкогольное пиво. Также пояснил, что пройти освидетельствование на месте ему сотрудниками ГИБДД не предлагалось в присутствии понятых. Факт отказа не отрицает. Виновность Колесова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколом об административномправонарушении от <ДАТА>, из которого видно, что <ДАТА> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> водитель Колесов С.С. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, из которого следует, что у Колесова С.С. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Колесов С.С. отказался /л.д.5/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Колесов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) автомобиль передан трезвому водителю /л.д. 4,7/. Кроме того, виновность Колесова С.С. подтверждаетсяпоказаниями понятых  <ФИО2> и <ФИО3>, данными при составлении протокола о том, что сотрудниками ГИБДД, Колесову С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний отказался /л.д. 9/. Также виновность Колесова С.С. подтверждаетсяобъяснениями данными им <ДАТА> при составлении протокола об административном правонарушении ( л.д.8).

Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Направление водителя Колесова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>.

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Колесова С.С. о несогласии с протоколом об административном правонарушении считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Довод Колесова С.С. о том, что ему не предлагали освидетельствование на месте в присутствии понятых, считаю необоснованным, поскольку опровергается имеющимися доказательствами по делу. Действия Колесова<ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Колесова С.С. к административнойответственности  по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

  Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колесова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко