Решение от 27.07.2018 по делу № 2-640/2018 от 27.07.2018

Дело №2-640/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск 05 сентября 2018 года Калужская область

Мировой судья судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области Зорина О.В.,

при секретаре Коловой Н.Л.,

с участием истца Михайлова В.И.,

представителя ответчика администрации МО ГП «г.Балабаново» Зотовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИХАЙЛОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> к администрации муниципального образования городского поселения «город Балабаново», некоммерческому партнерству «Гаражное общество «Мотор» о признании права собственности на земельный участок,  

у с т а н о в и л:

Михайлов В.И. обратился в суд с иском к администрации МО ГП «г.Балабаново» о признании права собственности на земельный участок.

Определением суда к участию в качестве соответчика приобщено НП ГО «Мотор».

27 июля 2018 года по делу постановлена резолютивная часть решения, согласно которому требования истца удовлетворены.

При постановке решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек.

В судебном заседании истец Михайлов В.И. просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату государственной пошлины и на юридические услуги по составлению искового заявления.

Представитель ответчика администрации МО ГП «г.Балабаново» Зотова Е.А. в судебном заседании возражала против взысканию понесенных истцом расходов с администрации МО ГП «г.Балабаново», поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком и нарушителем права истца.

Представитель ответчика НП ГО «Мотор» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Его неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.201 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд, принявший  решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о судебных расходах после принятия итогового судебного акта  по делу разрешается с вынесением определения суда (п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №30 от 09 июля 2018 года. Кроме того, при подаче иска Михайловым В.И. оплачена государственная пошлина в размере 415 рублей.

Согласно п.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Ответчик - это лицо, которое по заявлению истца является нарушителем его прав и интересов и вследствие этого привлекается к ответу в суде.

Вместе с тем, как следует из материалов дела нарушителем прав истца являлось НП ГО «Мотор».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании расходов на юридические услуги и по оплате государственной пошлины с НП ГО «Мотор».

Размер понесенных судебных расходов на составление искового заявления в размере 4000 рублей суд считает разумным.

Таким образом, с ответчика НП ГО «Мотор» подлежат взысканию судебные расходы в размере 4415 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 98, 100, 201, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 415 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░